Warum haben die Oscars einen der besten Filme des letzten Jahres gestrichen?

Wenn es um die Oscars geht, gibt es immer etwas, worüber man sich ärgern kann. Vergessen Sie die unwürdigen Filme, die die Akademie für würdig hält. (Ruft Frau Pérez an, Vorname Emilia .) Es ist das, was nicht nominiert wird, was die Leute wirklich verärgert. Im vergangenen Januar äußerte sich sogar Hillary Clinton zu der „Brüdierung“ von Margot Robbie und Greta Gerwig, Hauptdarstellerin bzw. Autorin und Regisseurin von Barbie . In diesem Jahr wurden Beschwerden im Namen von Nicole Kidman, Daniel Craig und Dune -Regisseur Denis Villeneuve geäußert. Keiner der oben genannten Personen hörte seinen Namen am Donnerstagmorgen, als die Nominierungen für die Oscars 2025 bekannt gegeben wurden.

Bedauerlicherweise sind auch wir nicht immun gegen diesen starken Drang, uns zu beschweren. So albern es auch sein mag, emotionale Energie in die Oscar-Verleihung zu stecken, die seit ihrer Einführung falsch liegt (und außergewöhnliche Filme ignoriert), gibt es dieses Jahr eine Brüskierung, die sich besonders ungeheuerlich anfühlt – eine Auslassung, die ebenso ärgerlich wie einfach ist kommen sehen. Kommandiere-F, um eine vollständige Liste der Nominierungen für 2025 zu erhalten, und sag es gemeinsam mit uns: Wo, ihr dummen Idioten, bleibt die Liebe zu den Challengers ?

Luca Guadagninos verspieltes Drama über drei junge Tennis-Champions, die in einer jahrzehntelangen Dreiecksbeziehung verwickelt sind, erhielt keine einzige Nominierung – nein, nicht einmal für die mitreißende, mit dem Golden Globe ausgezeichnete Originalmusik von Trent Reznor und Atticus Ross. Niemand scheint sonderlich überrascht zu sein, dass er überhaupt nicht am Rennen teilnimmt. Oscar-Blogger schrieben den Film schon vor Monaten als Fehlschuss ab. Abgesehen von der Frage, ob die Vorhersage der Preisverleihungssaison tatsächlich die Preisverleihungssaison beeinflusst , war die Sache klar. Und dennoch verblüfft es den Verstand: Tausende von Academy-Wählern stimmten mit Nein, da es sich um smarte, sexy Unterhaltung für Erwachsene handelte.

Es gibt mehrere Kategorien, für die Herausforderer hätten antreten können und sollen. Das Drehbuch von Justin Kuritzkes ist das witzigste Wunderwerk des Drehbuchschreibens des Jahres – ein chronologisch komplizierter Dreier, der seine Beziehungen über zwei ineinandergreifende Zeitlinien hinweg entwickelt, mit Dialogen, die hin und her pendeln wie ein Ball, der serviert und zurückgegeben wird. Guadagnino lenkt die ewige Hölle aus dieser Blaupause heraus und bringt eine virtuose Kinetik in Dialoge und spannende Meisterschaftsspiele gleichermaßen; Wohl kein Filmemacher hat dieses Jahr Szenen mit so viel sportlichem Enthusiasmus angegangen. Und wie viele Auftritte im Jahr 2024 waren so charismatisch wie Josh O'Connors Auftritt als der schelmische, vom Pech verfolgte Patrick, der ein Comeback feierte, das eigentlich ein Umweg ist, um wieder Kontakt zu einem alten Freund und dem schönen Tenniskollegen aufzunehmen, der gekommen war zwischen ihnen?

Und wer könnte diese pochende Reznor-Ross-Symphonie vergessen, einen Techno-Herzschlag, der die Action auf und neben dem Platz so unerbittlich antreibt, wie er sich seinen Weg in die Playlists im Fitnessstudio gebahnt hat? Man kann die blasphemische Meinung vertreten, dass Guadagnino die Musik vielleicht, nur vielleicht, ein wenig hätte abmischen sollen (die Art und Weise, wie sie den Dialog in Schlüsselszenen übertönt, ist ein bisschen übertrieben, egal wie gewagt und zielstrebig sie ist), und dennoch anerkennen, dass sie irgendwie ansteckend ist Musiksuite – untrennbar mit dem Film verbunden, den sie ergänzt, maßgeblich für dessen Rhythmus und Ton –, zu dessen Ehren die Kategorie „Originalpartitur“ offenbar geschaffen wurde.

Die Art und Weise, wie „Challengers“ all diese Elemente zusammenbrachte, hätte es auch zu einem Hingucker für die Best-Picture- Reihe machen sollen. Ja, es war ein hart umkämpftes Feld, aber wie viele der endgültigen Nominierten sorgten insgesamt für Begeisterung? Wie viele führten zu einem besseren, ikonischeren Ende? Natürlich schaffen es jedes Jahr großartige Filme nicht, den Durchbruch zu schaffen. Das ist die wahre Torheit, sich über die Oscars zu beschweren: Man wird heiser, wenn man ihre Kränkungen aufzählt. Und sicherlich gibt es Filme, die von einer Nominierung mehr profitieren würden als „Challengers“ , ein bereits beliebter und viel gesehener Hollywood-Film, der gute Kritiken bekam und ordentlich Geld einbrachte.

Aber das ist die Sache: Der relative Erfolg dieses Films ist es wert, gefeiert zu werden, insbesondere von einer Branche, die von seinem Beispiel lernen (und es nachahmen) könnte. „Challengers“ ist so etwas wie ein Einhorn in der modernen Filmlandschaft – eine Art erwachsenenorientiertes Studiokonfekt, das viel zu selten mehr produziert wird. Ein Film über Menschen, Sex und Beziehungen. Ein Star-Drama in einer Zeit, in der man diese normalerweise auf der kleinen Leinwand sucht, nicht auf der großen. Es ist wie das zweite Erscheinen von Bull Durham – ein weiteres Ménage à trois eines Sportfilms, dessen Drehbuch übrigens eine Oscar-Nominierung erhielt.

Was hat Hollywoods prominenteste Wählergruppe also davon abgehalten, einen gut rezensierten amerikanischen Publikumsliebling anzunehmen, der an den Kinokassen 50 Millionen US-Dollar einspielte (d. h. mehr als die meisten Nominierten für den besten Film) und mit Nachdruck den Zeitgeist der Meme-Herstellung berührte? Das Timing könnte schuld sein. Schließlich wurde das Challengers bereits im April eröffnet. In den letzten Jahren wurde die gängige Meinung, dass ein Vorsommerfilm nicht mithalten kann, immer wieder in Frage gestellt. Aber der Aktualitätsbias kommt immer noch den neusten Konkurrenten zugute und geht auf Kosten anderer. Schauen Sie sich das andere große Zendaya-Fahrzeug des Jahres 2024 an , Dune: Part Two , das ebenfalls im Frühjahr eröffnet wurde, nachdem es durch die Gildenstreiks verzögert wurde. Dieser Film erhielt zwar einige Nominierungen, aber nicht so viele, wie einige ursprünglich vorhergesagt hatten, als er in die Kinos kam.

Mehr als das „Wann “ könnte es das „Was“ der Herausforderer sein , das es aus dem Rennen genommen hat. Es ist an einem Punkt angelangt, an dem die Akademie, wie die gesamte Branche, Filme in binären Begriffen betrachtet. Auf der einen Seite gibt es die Arthouse-Filme – die Festivalfavoriten wie „Anora“ oder „The Brutalist“ oder (seufz) „Emilia Pérez“ , die für das Kino als immer noch lebenswichtiges Medium plädieren und das Lob verdienen, das die Oscars verstärken. Auf der anderen Seite gibt es die Tenpole-Unterhaltungen und Popcorn-Spektakel, die bei Disney, Warner Bros. und anderen die Lichter anlassen. Bei den Nominierungen für „Wicked“ und „Dune“ kommt es sowohl auf die kommerzielle Leistung als auch auf die Qualität an, allerdings bedarf es einer gewissen Seriosität, um aus einem Blockbuster einen Preisanwärter zu machen.

„Challengers“ passt auf keines dieser Labels wirklich. Es handelt sich um ein ernsthaftes Stück Geschichtenerzählen und Filmemachen, das gleichzeitig ein echter Hingucker ist. Es ist ein wahnsinnig lustiger Film, der weder eine Milliarde Dollar einspielte noch Hunderte oder Tausende von Spezialeffekt-Zauberern beschäftigte. Es ist gewissermaßen gefangen zwischen den beiden Polen Kunst und Unterhaltung, die heute die gespaltenen Prioritäten Hollywoods definieren. Früher bekamen wir viele Studiofilme, auf die eine solche Beschreibung zutraf. Mittlerweile gibt es eine Erfolgsgeschichte mit mittlerem Budget wie „Challengers“ hauptsächlich im Streaming-Bereich, wo Filme so oft verschwinden.

Vielleicht hat die Akademie diesen großartigen Film ignoriert, weil er eine Art Filmemachen darstellt – zugänglich, aber intelligent, endlos unterhaltsam (und wiederholbar), aber nicht für alle Altersgruppen und Bevölkerungsgruppen geeignet –, die es kaum noch gibt. Das ist natürlich ein wichtiger Grund, warum sie es nicht hätten ignorieren sollen. „Challengers“ ist der freudige Beweis dafür, dass sie sie ab und zu wieder so machen wie früher. Wenn das nicht einen Ausflug ins Dolby Theater und eine Chance auf Gold wert ist, was dann?

Challengers kann bei den wichtigsten digitalen Diensten gemietet oder gekauft werden. Weitere Texte von AA Dowd finden Sie auf seiner Autorseite .