Warum ich eine der schlechtesten GPUs von AMD gekauft habe
Bei den Grafikkarten hat AMD im Laufe der Jahre einige Stinker hinter sich, und die Radeon RX 6400 muss man dazu zählen. Für 130 US-Dollar ist es für die meisten Spieler ein schrecklicher Deal, und die praktischen Anforderungen an eine aktuelle CPU und ein Motherboard sind frustrierend.
Das heißt, für die meisten Spieler. Trotz dessen, was ich über die RX 6400 wusste, bin ich kürzlich losgegangen und habe eine gekauft. Nein, ich hatte keinen Nervenzusammenbruch oder irgendeine psychotische Episode. Tatsächlich hatte ich einen sehr guten Grund, eine 6400 zu kaufen, und obwohl sie für die meisten Leute eine schreckliche Karte ist, hat sie tatsächlich einen guten Grund zu existieren.
Leistung auf RX 480-Niveau für nur 40 Watt
Wenn wir darüber nachdenken, was eine gute GPU ausmacht, ist Leistung König. Das ist sicherlich das, was der durchschnittliche GPU-Käufer im Sinn hat, wenn er das Internet nach Benchmarks und Leistungsdaten durchsucht.
Aber auch der Stromverbrauch ist wichtig. Wirklich wichtig.
Im Jahr 2016 war ich einer der ersten, der eine Radeon RX 480 gekauft hat, eine der besten GPUs von AMD aller Zeiten , aufgrund ihrer großartigen Leistung, ihres niedrigen Preises und ihrer anständigen Energieeffizienz. Ich habe es genossen, wie einfach Spiele wie The Witcher 3 , Hitman (2016) und Skyrim mit hoher oder maximaler Grafik bei 1080p gespielt werden konnten, während eine Bildrate von 60 Bildern pro Sekunde (fps) oder mehr beibehalten wurde. Das ist auch heute noch ein gutes Leistungsniveau.
Aber in Sachen Energieeffizienz stellt die RX 6400 ihren Vorgänger in den Schatten. Sie ist fast so schnell wie die RX 480 und verbraucht trotz ihrer geringen Größe weniger als ein Drittel des Strombudgets der RX 480. Wie aus den Ergebnissen vieler Rezensenten im Vergleich zur RX 570 hervorgeht , die für die stehen kann RX 480 liegt die RX 6400 bei den durchschnittlichen Frameraten nur rund 6 % zurück, verbraucht aber 100 Watt weniger Strom. Das ist eine große Sache.
Eine wichtige Einschränkung ist natürlich, dass die RX 6400 PCIe 4.0 benötigt, um Höchstleistungen zu erbringen. Wenn nur PCIe 3.0 aktiviert ist, sinkt die Leistung der RX 6400 anscheinend um 15 %. Dies ist ein besonders heikles Thema für die RX 6400, da sie auf Hardware, die vor dem Debüt von PCIe 4.0 im Jahr 2019 liegt, unterdurchschnittlich abschneidet; Ironischerweise haben die meisten preisgünstigen Ryzen 5000-CPUs kein PCIe 4.0, obwohl alle Ryzen 3000-Chips dies hatten. Zum Glück hat Intel PCIe 4.0-Unterstützung auf allen seinen Alder Lake-CPUs , sogar auf den Modellen unter 100 US-Dollar, die Sie mit dem RX 6400 koppeln möchten.
Endlich vernünftige Low-Profile-GPU-Preise
Die RX 6400 ist eine Low-Profile-GPU, was bedeutet, dass sie physisch recht kompakt ist und sich problemlos in kleinere ITX-Builds einfügen lässt, bei denen der offene Platz begrenzt ist. Obwohl die RX 6400 im Vergleich zu älteren GPUs beeindruckend ist, kann man darauf hinweisen, dass sie fast identische Leistung wie Nvidias alte GTX 1650 hat, die 2019 herauskam, volle drei Jahre vor der RX 6400. Das stimmt – die GTX 1650 kommt auch in Low-Profile-Größen und verbraucht etwa die gleiche Menge an Strom. Also, was macht die RX 6400, was die 1650 nicht kann? Nun, es kommt auf die Verfügbarkeit und den Preis an.
Seit Jahren schießen die Preise für Low-Profile-GPUs in die Höhe, noch bevor die GPU-Knappheit ihr hässliches Gesicht zeigte. Als Referenz habe ich 2017 eine Low-Profile-RX 460 mit 2 GB für 94 US-Dollar gekauft, was eigentlich ein wirklich gutes Geschäft war, da Low-Profile-GTX 1050s und GTX 1050 Tis viel mehr kosteten – manchmal sogar bis zu 150 US-Dollar. Ich erinnere mich sogar, dass ich 460er, 1050er und 1050 Tis mit niedrigem Profil gesehen habe, die bis 2018 und 2019 fast 200 US-Dollar kosteten.
Während die Versorgung ein Faktor war, war der eigentliche Nagel im Sarg das Fehlen neuer Low-Profile-GPUs, um die Lücke zu schließen. Von 2016 bis 2018 war die GT 1030 die einzige neue Low-Profile-GPU, die extrem langsam und am unteren Ende ist und folglich weder die Preise senken noch ein lohnendes Erlebnis bieten konnte. Im Jahr 2019 kam die GTX 1650 auf den Markt und sie war vielversprechend für ihre hohe Leistung und Effizienz, aber sie war einfach zu teuer und wurde normalerweise für mehr als 200 US-Dollar verkauft. Noch heute kosten die meisten 225 bis 250 US-Dollar, wobei ein Gigabyte-Modell derzeit für 175 US-Dollar erhältlich ist.
Die Tatsache, dass die RX 6400 existiert, insbesondere zu ihrem Preis, macht sie zu einer äußerst einzigartigen Grafikkarte.
Der RX 6400 erfreut sich seit seinem Erscheinen anscheinend eines guten Angebots und wird zeitweise sogar unter 160 US-Dollar verkauft. Zum Zeitpunkt des Schreibens werden zwei RX 6400 für 150 US-Dollar verkauft, aber erst letzten Monat habe ich meine RX 6400 für 130 US-Dollar gekauft. Für diejenigen, die einen billigen PC mit niedrigem Profil bauen möchten, ist die Einsparung von 30 US-Dollar eine große Sache, wenn dies bedeutet, dass sie in Richtung einer besseren PCIe 4.0-fähigen CPU gehen können.
Ich könnte bitterer über den Preis des 6400 sein, als ich 2017 weniger als 100 US-Dollar für eine gute Low-Profile-GPU bezahlt habe, für einen sehr ähnlichen PC, den Sie im Bild oben sehen. Die Sache ist die, Low-Profile-Karten für Spiele sind nicht nur eine Nische – sie sind eine Nische innerhalb der Nische von Gaming-PCs in ITX-Größe. Leute, die es lieben, winzige Computer zu bauen (mich eingeschlossen), müssen heutzutage einfach nehmen, was sie bekommen können. Ich bin dankbar, dass es die RX 6400 gibt, denn sie ist die erste Low-Profile-GPU seit langem, die ihren Preis wert ist.