Warum jetzt eigentlich ein guter Zeitpunkt ist, um einen neuen PC zu bauen
Anfang dieses Monats hat mein Kollege Jacob Roach einen Artikel darüber geschrieben, dass gerade jetzt eine der schlechtesten Zeiten für den Bau eines PCs seit langem ist, nicht weil die Preise im Moment schrecklich sind (sie sind es nicht), sondern weil die nächste Generation es ist gleich um die Ecke. Neue CPUs und GPUs werden Einzelhändler dazu zwingen, ältere Modelle günstiger zu verkaufen, der Kauf von DDR4 für Sackgassenplattformen ist eine schlechte Idee, und DDR5 wird weiter im Preis fallen, während wir auf die Ankunft von Ryzen 7000 und Intel Raptor Lake warten. Wenn Sie nur ein paar Monate auf die nächste Generation warten können, sind Sie viel besser dran, so das Argument.
Ich stimme dir nicht zu. Ich denke, dass gerade jetzt eine großartige Zeit ist, um einen PC zu bauen, denn es ist schwer zu erwarten, dass die nächste Generation großartig wird. Wenn Sie sich die letzten fünf Jahre ansehen, scheint es wirklich so, als würden wir in eine Ära eintreten, in der Sie nicht erwarten können, dass neue CPUs und GPUs einen besseren Wert als ältere Modelle bieten. Und obwohl es verlockend ist, sich sofort in neue Plattformen mit hochmodernen Funktionen wie DDR5-Speicher und PCIe 5.0 einzukaufen, ist es unwahrscheinlich, dass Sie wirklich auf Ihre Kosten kommen werden.
Stagnierende Preise für CPUs
Während des größten Teils der PC-Gaming -Geschichte bot neuere Hardware fast immer einen besseren Wert als ältere Hardware, normalerweise durch eine Kombination aus Leistungssteigerungen und Preissenkungen. Wir treten jedoch in eine neue Ära ein, in der die Wertsteigerungen von Generation zu Generation stetig zurückgehen, und es beginnt, mehr wie ein Trend als eine einfache Bremsschwelle auszusehen.
Ich möchte zuerst über CPUs sprechen und mit AMDs Bulldozer-betriebenen FX-CPUs, die 2011 auf den Markt kamen, die Bühne bereiten. Die Bulldozer-Architektur war im Grunde in allem schrecklich und hat AMD-CPUs jahrelang lahmgelegt. Von 2011 bis 2017 hatte Intel praktisch ein Monopol auf die gesamte x86-CPU-Welt, einschließlich des Mainstream-Desktops. PC-Spieler mussten sich Jahr für Jahr mit dem gleichen 330-Dollar-Intel-Quad-Core zufrieden geben, mit bescheidenen generationsbedingten Verbesserungen.
Die Einführung von Ryzen 1000 im Jahr 2017 wird oft als Beginn einer Renaissance für Desktop-CPUs angesehen, und es ist nicht schwer zu verstehen, warum. AMD bot den Ryzen 7 1700 mit acht Kernen für 329 US-Dollar an, den gleichen Preis wie das damalige Intel-Flaggschiff Core i7-7700K. Später im selben Jahr brachte Intel schnell CPUs der 8. Generation mit mehr Kernen auf den Markt. Das Hin und Her zwischen AMD und Intel geht seitdem weiter, wenn auch mit einer kurzen Pause in den Jahren 2020 und 2021, da Intel es versäumt hat, 10-nm-CPUs rechtzeitig auszuliefern .
Wie sich herausstellt, befinden wir uns nicht gerade in der Renaissance, für die wir uns hielten. Während AMD sicherlich jede Generation deutliche Leistungssteigerungen liefert, wird die Preisgestaltung zu einem Problem. Der Ryzen 7 1700 mit acht Kernen wurde 2017 für 329 US-Dollar auf den Markt gebracht, und das war damals ein tolles Angebot, aber fünf Jahre später zahlt man für den Ryzen 7 5700X, der ebenfalls eine CPU mit acht Kernen ist, ungefähr den gleichen Betrag. Sechs-Kern-CPUs kosten wie 2017 immer noch etwa 200 US-Dollar.
Besonders Ryzen 5000 war schlecht für preisbewusste Käufer. Budgetoptionen wie der Ryzen 5 5500 und sogar der Ryzen 7 5700X kamen erst vor ein paar Monaten auf den Markt – fast zwei Jahre nach dem Erscheinen der ersten Prozessoren. AMD hat Generationsverbesserungen bereitgestellt, aber Wert-CPUs kamen zu spät für die Partei, um eine Rolle zu spielen.
Bei Intel sehen wir eher steigende UVP als Stagnation. Bis zur 7. Generation waren 329 US-Dollar das Limit, aber ab der 8. Generation begann Intel, sowohl die Anzahl der Kerne als auch die Preise zu erhöhen. Der Core i7-8700K war Intels erste Sechskern-CPU für den Mainstream und war nur 10 % teurer als der Core i7-7700K. Aber die nächste Generation, Intel, erhöhte die Preise um fast 40 % mit der Einführung einer neuen Leistungsstufe, angeführt vom Core i9-9900K. AMD folgte diesem Beispiel, und jetzt ist es nicht ungewöhnlich, dass CPUs wie der Core i9-12900K für weit über 600 US-Dollar in den Handel kommen.
Es ist schwer zu argumentieren, dass die Preisstagnation oder die Erhöhung der UVP für AMD- und Intel-CPUs ausschließlich auf den Wettbewerb zurückzuführen sind. AMD und Intel waren in den letzten fünf Jahren sehr wettbewerbsfähig, wenn es um Leistung geht, aber AMD ist nicht gezwungen, die Preise zu senken, und Intel erhöht weiterhin die Preise für seine Flaggschiff-Teile, selbst wenn diese Flaggschiffe nicht sehr wettbewerbsfähig sind ( siehe Core i9-11900K). Es scheint, als ob AMD und Intel sich mehr und mehr an High Spender richten, während sie billigere Segmente des Marktes vernachlässigen.
Der Tod von Budget-GPUs
GPUs haben sich in den letzten fünf Jahren auch nicht gut geschlagen. Seit Nvidia seine phänomenale GTX 10-Serie auf den Markt gebracht hat, haben sowohl Nvidia als auch AMD mehrere minderwertige GPUs auf den Markt gebracht und das Low-End- und Midrange-Segment so gut wie getötet. Trotz einiger vielversprechender Markteinführungen haben AMD und Nvidia deutlich gezeigt, dass Wert nicht im Vordergrund steht.
Alles begann mit der RTX 20-Serie. Ja, es führte Raytracing und KI-Upscaling in den Mainstream ein, aber mit wenigen Spielen, die diese Funktionen unterstützten, war der Preis für die 20er-Serie einfach unerträglich. Die RTX 2080 für 699 US-Dollar war direkt schlechter als die GTX 1080 für 499 US-Dollar, da sie für 200 US-Dollar mehr nur 11 % schneller war. Ich glaube nicht, dass es vor dieser Generation jemals eine GPU-Serie gegeben hat, die tatsächlich einen schlechteren Wert als die vorherige Generation bot, und ich sehe die RTX 20-Serie als Wendepunkt bei Desktop-GPUs .
Die RTX 20-Serie stellte eine Veränderung in Nvidias Verhalten dar, bei der die Erhöhung des Preis-Leistungs-Verhältnisses keine Priorität mehr hatte, und obwohl dies das High-End nicht sehr beeinflusst hat, hat es den mittleren und unteren Bereich absolut zerstört. Budget-GPUs begannen früher bei 100 US-Dollar, und Sie konnten günstige Budget-GPUs um die 150-Dollar-Marke bekommen. Aber heute ist Nvidias billigste GPU der 30er-Serie die RTX 3050 für 249 US-Dollar. Beim 3050 kommt man nicht einmal auf seine Kosten; Die GTX 1650 Super von 2019 kostete 159 US-Dollar und die 3050 ist nur 30 % schneller .
Und von der desaströsen GTX 1630 brauchen wir gar nicht erst zu reden.
AMD scheint in die Fußstapfen von Nvidia getreten zu sein und ebenfalls den Wert herabgesetzt zu haben. Ein sehr gutes Beispiel ist die RX 6500 XT , die die RX 5500 XT ersetzen soll. Das Problem? Die 5500 XT wurde mit 8 GB VRAM geliefert, während die 6500 XT nur mit 4 GB ausgestattet ist. Es ist auch kaum schneller als die fünf Jahre alte RX 580, die ebenfalls mit 8 GB VRAM ausgestattet war. Alle diese GPUs wurden um den Preis von 200 US-Dollar auf den Markt gebracht und haben alle ungefähr die gleiche Leistung. Als jemand, der 2016 eine RX 480 gekauft hat, ist es ein ziemlich deprimierender Trend zu sehen. Die RX 480 ist sechs Jahre alt und AMD hat immer noch keine GPU herausgebracht, auf die es sich lohnt, zum gleichen Preis aufzurüsten.
Es ist möglich, dass Probleme in der Lieferkette, die durch die Pandemie verursacht wurden, für den Mangel an Budgetoptionen von AMD und Nvidia in dieser Generation verantwortlich sind. Das bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass die Dinge wieder normal werden, sobald diese Probleme behoben sind. AMD und Nvidia könnten entscheiden, dass die Dinge wirklich gut gelaufen sind, ohne preisgünstige GPUs anzubieten. Schließlich haben teurere GPUs größere und fettere Margen, was gut fürs Geschäft ist.
Seien Sie kein Early Adopter
Intels Sockel LGA 1700 führte DDR5 und PCIe 5.0 ein, und AMD plant, mit dem kommenden Sockel AM5 nachzuziehen . Es ist sicherlich verlockend, ein Upgrade durchzuführen, um diese Funktionen nutzen zu können, aber es lohnt sich normalerweise nicht, ein Early Adopter zu sein, wenn es um Technologie geht.
DDR5 ist schon seit einiger Zeit auf dem Markt und bei Intels Alder-Lake-CPUs der 12. Generation kann man zwischen neuerem DDR5 und älterem DDR4 wählen. Wenn Sie eine Alder Lake-CPU haben, bringt Ihnen die Entscheidung für DDR5 nicht wirklich viel mehr Leistung, was DDR4 zu einem viel besseren Wert macht, da die meisten DDR4-Kits nur halb so teuer sind wie DDR5-Kits derselben Größe. Es ist wahr, dass DDR5 in Zukunft billiger und schneller werden wird, aber DDR4 ist heute billig und hat eine gute Leistung.
PCIe 5.0 ist sicherlich eine Verbesserung gegenüber PCIe 4.0 und bietet die doppelte Bandbreite, aber mehr Bandbreite führt nur dann zu mehr Leistung, wenn Geräte darauf ausgelegt sind, davon zu profitieren. Die zusätzliche Bandbreite macht für SSDs definitiv Sinn, und schnelle PCIe-5.0-SSDs werden zweifellos bald verfügbar sein , aber PCIe 5.0 für GPUs wird wahrscheinlich noch einige Zeit nicht erforderlich sein. Wir haben dasselbe bei PCIe 4.0 gesehen , dessen Hauptverkaufsargument wirklich SSDs und nicht GPUs waren.
Berücksichtigen Sie schließlich die Kinderkrankheiten, die Plattformen mit neuer Technologie haben. Neue Funktionen können nicht perfekt getestet werden, bevor sie für die Welt freigegeben werden, daher ist es mehr als wahrscheinlich, dass Benutzer, die einen PC auf diesen neuen Plattformen bauen, mindestens ein oder zwei Fehler sehen werden. Ich denke, angesichts des Preises, der anfänglichen mangelnden Nutzung dieser Funktionen und der hohen Wahrscheinlichkeit von Fehlern machen ältere Plattformen mit DDR4 und PCIe 4.0 immer noch sehr rentabel.
Ich hoffe, ich liege falsch
Ich würde mir sehr wünschen, dass die nächste Generation uns wieder auf Kurs bringt. Ich möchte wirklich, dass Ryzen 7000 und Raptor Lake zu guten Preisen auf den Markt kommen und neue AMD- und Intel-CPUs den gesamten Stack abdecken, vom Low-End bis zum High-End. Ich möchte wirklich, dass AMD und Nvidia mit den kommenden RX 7000- und RTX 40 -GPUs wirklich gute Budget- und Midrange-GPUs zurückbringen.
Ich sehe das einfach nicht, wenn man bedenkt, was ich in den letzten 5 Jahren gesehen habe. Die großen Drei haben sicherlich große Fortschritte in der Technologie gemacht, aber Sie können diesen Fortschritt nicht mehr genießen, es sei denn, Sie sind bereit, Hunderte von Dollar zu berappen. Kaufen Sie also Ihre CPUs und GPUs, solange sie relativ günstig sind, denn das wird wahrscheinlich nicht für immer so sein.