Warum scheitern immer AR-Brillen, die Handys ersetzen wollen?

Stellen Sie eine Frage: Sehen Sie sich gerne Online-Konferenzen an?

Heutzutage sind Online-Konferenzen zur Normalität geworden: Bevor ein neues Produkt auf den Markt kommt, bilden Technologiehersteller immer mehrere Drehteams, um kurze Videos rund um das Produkt zu drehen, und rufen dann Führungskräfte ein, um die Highlights vor der weißen PPT-Wand vorzustellen Prozess ist geordnet, aber es wird den Leuten immer das gleiche Gefühl geben, nachdem sie zu viel gesehen haben.

Gehen Sie 10 Jahre zurück, und die Pressekonferenz war damals viel spannender als heute.

Auf der Google I/O-Konferenz im Jahr 2012 stellte Google ein Produkt vor, das als wegweisend für die Technologie des nächsten Jahrzehnts angesehen wurde – Google Glass. Sein Erscheinungsbild war so einprägsam wie seine Form selbst.

Am Ende der Google I/O 2012-Konferenz betrat Googles Mitbegründer Sergey Brin plötzlich die Bühne und sagte, er habe dem Publikum eine „coole Sache“ vorzustellen, und hing an seinem Gesicht, das Tragen eines seltsamen, asymmetrischen Brillengestell.

Offensichtlich ist diese einbeinige Brillenfassung das, was Sergey Brin sagte, „eine coole Sache, an der Google heimlich geforscht hat“, aber bevor er sie vorstellte, führte er vor Ort einen Videoanruf mit seinem Freund.

Der Bildschirm auf der großen Leinwand drehte sich und mehrere Fallschirmspringer mit einbeinigen Brillengestellen wie Sergey Brin erschienen, die sich darauf vorbereiteten, aus großer Höhe vom Himmel zu fallen, und das Bild wurde in Echtzeit aus der ersten Perspektive eines anderen Fallschirmspringers aufgenommen. Die Schießausrüstung ist das einbeinige Brillengestell, das er im Gesicht trägt.

Bald sprangen die Fallschirmspringer einer nach dem anderen aus der Kabine und landeten auf dem Boden von San Francisco. Die Landschaft, die sie sahen, wurde von den Brillen eingefangen und in Echtzeit an den Veranstaltungsort übertragen, was spannend und aufregend war. Bald landete die Gruppe der Athleten auf einem Hausdach, schnallten schnell ihre Fallschirme ab, schnallten sich Mountainbikes an und fuhren zur Hauswand, stiegen mit Seilen schnell ins Haus hinab, schnallten sich schließlich Fahrräder an und fuhren schnell , genau wie der Film Special Forces hier.

Der ganze Vorgang wurde per Brille festgehalten und in die Szene übertragen, am Ende kam das Bild an eine Zimmertür, die Athleten öffneten und traten ein, die Teilnehmer erschienen im Bild – Google Glass kam vom Himmel auf die Bühne Konferenzort, und die Atmosphäre war geweckt. Mehr braucht Sergey Brin derzeit nicht zu erklären: Menschen auf der ganzen Welt verstehen, was Google Glass ist.

Google Glass ist eines der technisch versiertesten Produkte der letzten 10 Jahre und zeichnet ein Bild einer Zukunft, in der jeder einen Bildschirm im Gesicht hat. Damals war das Konzept der tragbaren Geräte gerade erst im Entstehen, die Apple Watch war noch nicht erschienen, und AR-Brillen waren die beste Idee der Leute für den zweiten Bildschirm außerhalb des Handys. Dieser Gedanke ist 10 Jahre.

Aber 10 Jahre später ist das Handy nicht nur nicht tot, sondern leistungsfähiger geworden, und AR-Brillen ersticken immer noch vor Träumen.

Warum sind AR-Brillen bisher nicht zum Mainstream geworden?

Ein Fehler in einer wunderschönen Verpackung

Google Glass war ein bahnbrechendes, funktionsgesteuertes Produkt und sein berühmtester Flop; die Zukunft der Computerterminals und ein seltsames voyeuristisches Werkzeug. Sie können Google Glass so definieren, wie Sie möchten, es ist ein Traum der Tech-Welt, es kann entweder ein Traum oder ein Albtraum sein.

Aus Sicht der Produktentwicklung war das 2015 eingestellte Google Glass ein Misserfolg, es dauerte keine 3 Jahre, bis dieser kleine Bildschirm über dem rechten Auge die Welt erschütterte und von der Welt im Stich gelassen wurde.

Aber zurück zu den Anfängen der Geburt von Google Glass, es war vielleicht nicht von Anfang an beabsichtigt, die Öffentlichkeit zu erreichen.

Laut ausländischen Medienberichten wussten Sergey Brin, das Google X-Team und das Google-Marketing-Team vor der Pressekonferenz, dass Google Glass noch ein halbfertiges Produkt war und es noch viele Lücken und Probleme zu lösen gab, die es nicht waren für die Öffentlichkeit geeignet.

Aber am Ende entschied sich das Google-Team, diese erstaunliche Brille der Welt im Voraus zu zeigen, und startete dann eine öffentliche Beta-Version von Google Glass namens Explorer Edition.

Um an der Google Glass Beta teilnehmen zu wollen, braucht es nicht nur finanzielle Mittel, sondern auch Glück. Zu diesem Zeitpunkt veröffentlichte Google nur 8.000 öffentliche Beta-Plätze, und erst nach der Auswahl konnte das halbfertige Google Glass zu einem himmelhohen Preis von 1.500 US-Dollar erworben werden.

Die sehr wenigen Orte und der superhohe Preis fügen Google Glass eine Menge Mysterien hinzu, sodass Geeks auf der ganzen Welt sich fragen, welche Rolle dieses kleine Glas spielen kann.Jede Nachricht im Zusammenhang mit Google Glass und AR-Brillen kann eine riesige Verkehrswelle auslösen auf dem Netzwerk.

Aus Marketing-Sicht ist der Launch von Google Glass zweifellos ein Erfolg, aber gerade wegen dieser Hunger-Marketing-Promotion hat man zu hohe Erwartungen an Google Glass gesetzt.

Als sich die Emotionen der Menschen beruhigten, entdeckten sie schnell die Mängel von Google Glass, das in wunderschönes Geschenkpapier gehüllt war: wenige Funktionen, schwache Leistung, übertriebene Form und lange Akkulaufzeit.

Google Glass kann Informationen wie Wetter, Nachrichten, Telefonanrufe usw. anzeigen. Es kann verwendet werden, um Bilder aufzunehmen, Videos aufzunehmen, zu navigieren oder Google Assistant aufzurufen, um Ihnen bei der Suche nach Inhalten zu helfen. Es klingt reichhaltig, aber das ist fast alles Funktionell kann es jedes Einsteiger-Smartphone schlagen.

In Bezug auf die Akkulaufzeit gibt Google Glass eine Standard-Akkulaufzeit von 6 Stunden an, aber laut Statistik erreichen weniger als die Hälfte der Nutzer diese Zahl. Wenn Sie die Kamera häufig zum Fotografieren verwenden, kann es sein, dass sie leer ist innerhalb von 2 Std. Akku – und genau das propagiert Google.

Darüber hinaus hat Google Glass aufgrund seiner übertriebenen Form und der auffälligen Kamera auch viele Datenschutzstreitigkeiten auf sich gezogen. Die Menschen haben Angst, dass sie heimlich von der Kamera auf der Brille fotografiert werden, sodass Google Glass an vielen sozialen Orten angegriffen wird. Ausschluss oder Einschränkung, wenn Sie es herausnehmen müssen, seien Sie darauf vorbereitet, als Freak betrachtet zu werden.

Der wichtigste und entscheidende Grund, die Popularität von Google Glass zu verhindern, ist der hohe Preis: Für Verbraucher ist der Kauf einer Brille, die nur einfache Informationen anzeigen kann, für 1.200 US-Dollar nicht so kostengünstig wie der Kauf einer Spülmaschine Änderungen in Ihrem Lebensstil.

Damals glaubten die Leute, dass der Preis von AR-Brillen mit zunehmender Reife der Technologie irgendwann auf ein für Verbraucher akzeptables Niveau sinken würde, und dann würden AR-Brillen wirklich bis zum ersten Jahr ihres Ausbruchs warten. Schade, dass Google Glass die Grube bisher nicht überwinden und andere AR-Brillen nicht füllen konnten.

AR + Brille = ?

Jedes hochmoderne technologische Produkt, das die Welt in Erstaunen versetzt, kann in eine Kombination vieler gängiger Technologien zerlegt werden, wie beispielsweise Elektrofahrzeug + Kamera = selbstfahrendes Auto; Touchscreen + Kommunikationsmodul = Smartphone.

Der Grund, warum diese Produkte erstklassig sind, liegt darin, dass sie durch die Integration verschiedener Technologien innovative Mensch-Computer-Interaktionsmodi ermöglichen können.

Was kann also eine AR+-Brille bringen?

Ein zweiter Bildschirm, der Informationen in Körpernähe anzeigt? Die nahbarer aussehende Smartwatch hat sich als besser geeignet für die Rolle erwiesen; ein Sprachassistent nach Belieben? Auch True-Wireless-Headsets können entsprechende Funktionen bieten, eine Kamera, die immer schießt? Der Effekt beim Fotografieren mit einer Action-Kamera wie einer Go Pro ist offensichtlich besser.

Es ist ein bisschen ironisch, dass wir keinen Grund finden können, AR-Brillen zu verwenden, wenn es für all die großartigen Funktionen von Google Glass jetzt bessere Alternativen gibt – AR-Brillen haben das Konzept tragbarer intelligenter Produkte genährt, aber es ist schwer zu verstehen, warum.

Der Hauptgrund ist, dass die aktuellen AR-Brillen das Konzept von AR (Augmented Reality) nicht unterstützen können.

Wenn Sie heute auf E-Commerce-Websites nach AR-Brillen suchen, werden Sie feststellen, dass es bereits viele AR-Brillenprodukte für Endverbraucher auf dem Markt gibt, aber im Gegensatz zu Google Glass, mit dem die Menschen besser vertraut sind, sind die meisten AR-Produkte für Endverbraucher vorne Setzen Sie einen Laserprojektionsbildschirm ein, das Hauptverkaufsargument ist, dass Sie Filme mit Brille ansehen können.

Was in der realen Welt ist, hat nichts mit den angezeigten Inhalten zu tun, was das Konzept von AR bis zu einem gewissen Grad schwächt und AR eng macht.

Neben diesen Consumer-Grade-Produkten haben Xiaomi, OPPO und andere Hersteller in diesem Jahr auch einige AR-Brillen-Konzeptprodukte auf den Markt gebracht, die in ihrer Form der Vorstellung der Menschen von AR-Brillen näher kommen, aber den Schatten von Google Glass immer noch nicht loswerden können in puncto Funktion. , existiert nur als Abkömmling des Smartphones.

Sie werden feststellen, dass wir immer noch in dem Kreis stecken, den Google in den letzten zehn Jahren gezogen hat: Es ist schwierig, AR-Brillen wirkliche Popularität zu verschaffen, ohne den Fluch der hohen Kosten, aber der schwachen Leistung zu brechen.

Aus diesem Grund haben Technologiegiganten wie Google und Microsoft ihre AR-Produkte auf die industrielle Seite ausgerichtet und nutzen Google Glass und Hololens, um fortschrittliche Lösungen wie Remote Collaboration und Remote Guidance für die industrielle Produktion anzubieten. Im Vergleich zur Verbraucherseite beinhalten Produkte in Industriequalität mehr Kosten und Benutzererfahrung, und die tatsächliche Rolle von AR in der industriellen Produktion ist auch höher und die Vorteile sind größer.

Das Design einer AR-Brille ähnelt logischerweise dem Design intelligenter Geräte wie Mobiltelefone: Einfach ausgedrückt, es soll seine Rechenleistung verbessern und seine Funktionen erweitern, während der Stromverbrauch kontrolliert wird.

Da bei Brillenprodukten jedoch mehr auf die Kontrolle der Produktgröße und des Tragekomforts geachtet werden muss, bleibt nur noch sehr wenig Platz für elektronische Komponenten wie Prozessoren, Kameras, Batterien usw. Der gesamte Designprozess ist wie die Durchführung einer Herz-Bypass-Operation an Ameisen.

Gleichzeitig stellen AR-Brillen hohe Anforderungen an die Kernrechenleistung. Um digitale Anzeigeinhalte mit realen Objekten zu integrieren, muss die Brille die realen Objekte, die Sie sehen, „verstehen“ können. KI-Erkennungsfunktionen haben extrem hohe Anforderungen.

In der Vorstellung der Menschen sollte die Rolle des AR-Displays darin bestehen, die Distanz zwischen Menschen und der digitalen Welt weiter zu verkürzen: Wenn Sie auf das Bushaltestellenschild schauen, erscheint ein Aufforderungsfenster um das Stoppschild herum, das Ihnen sagt, wie lange der nächste Bus entfernt ist ankommen; Wenn Sie sich am Schild des Restaurants befinden, erscheint ein kleines Fenster mit der Bewertung des Restaurants und den typischen Gerichten.

Um diese Funktionen zu realisieren, muss ein leistungsfähigerer Motor in den „Körper der Ameise“ eingebaut werden, in diese Richtung streben auch Entwickler von AR-Brillen und Prozessorhersteller.

Kürzlich veröffentlichte Niantic, der Entwickler von „Pokemon Go", eine AR-Brillen-Konzeptmaschine, die auf Qualcomms neu veröffentlichter Snapdragon AR2-Plattform basiert. Dem von Niantic veröffentlichten Konzeptvideo nach zu urteilen, sind AR-Spiele und AR-Interaktionen in der realen Welt das, was sie wollen. Implementiert Hauptmerkmale.

Als Entwickler des derzeit erfolgreichsten AR-Spiels verfügt Niantic über eine reiche technische Sammlung und ein einzigartiges Verständnis im AR-Bereich und hat aus dem Feedback der Benutzer fünf Hauptanforderungen an das Design von AR-Brillen zusammengefasst, nämlich Komfort, Wireless und Portabilität und funktional.

Um den Komfort zu gewährleisten, versucht Niantic, das Gewicht der AR-Brille unter 250 g zu halten, damit sich die Benutzer nach 1 oder 2 Stunden Spielen nicht müde fühlen. Im Vergleich zu Google Glass ist das Design von Niantic größer und schwerer, aber im Vergleich zu einigen VR-Geräten ist die AR-Brille von Niantic immer noch viel leichter und besser zum Herausnehmen geeignet.

Die AR-Brille von Niantic besteht aus einem Linsendisplay und einem stoffähnlichen Kopfband. Sein Verarbeitungskern, der Snapdragon AR2, ist im Kopfband verborgen. Er besteht aus drei 4-nm-Chips. Im Vergleich zu Qualcomms XR-Prozessor der vorherigen Generation verfügt er über KI-Leistung. Es hat sich um das 2,5-fache erhöht und der Stromverbrauch wurde um 50 % reduziert, wodurch es möglich wird, AR-Spiele auf Brillen, Echtzeit-AR-Navigation und andere AR-Erlebnisse zu spielen.

Allein dem Anzeigeeffekt nach zu urteilen, ist die AR-Brille von Niantic natürlich nicht so cool wie die Google Glass, die über San Francisco gelandet ist, aber aus Sicht der Entwicklung der AR-Technologie ist das Konzept von Niantic offensichtlich näher an der AR-Welt, die wir uns vorgestellt haben.

Als Kern des Konzepttelefons von Niantic markiert das Aufkommen der Snapdragon AR2-Plattform eine größere Möglichkeit für High-Performance-Computing für AR-Brillen in der Zukunft und ein besseres Gleichgewicht zwischen Größe und Stromverbrauch. Wenn sich AR-Brillen entsprechend dem Grad der „Involution“ von Smartphones weiterentwickeln können, kommt die in Sci-Fi-Werken abgebildete Cyberwelt möglicherweise früher.

Niantic-CEO John Hanke wurde in einem Interview gefragt, wie er die Beziehung zwischen AR-Geräten und Menschen sieht: Er glaubt, dass AR-Brillen zwar noch ein Nischenprodukt sind, aber bald wie Smartwatches Teil des Lebens der Menschen werden könnten mehr Zeit für technische Verbesserungen und Programmentwicklung. Bezüglich des Zeitknotens dieses "National AR" glaubt er, dass es 3-5 Jahre dauern wird.

Werden Sie bis dahin bereit sein, dieses „coole Zeug“, das Sergey Brin vor mehr als einem Jahrzehnt herausgeholt hat, noch einmal auszuprobieren?

#Willkommen, auf Aifaners offizielles öffentliches WeChat-Konto zu achten: Aifaner (WeChat-ID: ifanr). Weitere spannende Inhalte werden Ihnen so bald wie möglich präsentiert.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo