Warum sich die Samsung Ark nicht so durchsetzen wird wie die Odyssey G9

Im Jahr 2020 hat Samsung etwas Verrücktes getan. Es stellte den ersten 32:9-Monitor vor, der schnell an die Spitze der besten Gaming-Monitore kletterte und ein Jahr später ein Update nach sich zog – den Odyssey G9 Neo. Es scheint, dass Samsung versucht, mit derneu vorgestellten Odyssey Ark etwas Ähnliches zu tun, aber es wird sich nicht so durchsetzen wie die Odyssey G9 vor ein paar Jahren.

Beide sind einzigartige Monitore; Das G9 hat ein verrücktes Seitenverhältnis und die Arche kann vollständig vertikal aufgestellt werden. Sie dienen jedoch ähnlichen Zwecken, sodass Sie mehr Bildschirmfläche für Multitasking haben und gleichzeitig ein immersives Medienerlebnis bieten, wenn Sie es möchten. The Ark kommt einfach zu früh, ohne angemessene Unterstützung in Windows oder MacOS, ein Formfaktor, der Usability-Hürden verursacht, und fehlende Unterstützung, wenn es darum geht, mehrere Fenster gleichzeitig auf dem Bildschirm anzuzeigen.

Grundstein legen

Es besteht kein Zweifel, dass ein 32:9-Monitor eine verrückte Idee war. Es sind zwei 16: 9-Displays nebeneinander, daher ist es sinnvoll, warum Sie dieses Seitenverhältnis wünschen. Aber tatsächlich einen zu machen und es an sich zu binden? Das ist eine wilde Idee.

Aber es gab eine Bodendünung, die Super-Ultrawide möglich machte: normales 21:9 Ultrawide. Ultrawides waren zu dem Zeitpunkt, als die Odyssey G9 in den Handel kam, seit etwa acht Jahren auf dem Markt, und seit fast 10 Jahren, als die aktualisierte Odyssey G9 Neo herauskam. Tools wie Flawless Widescreen mit festen Seitenverhältnissen in Spielen, Windows wurde mit besseren Desktop-Snapping-Tools weiterentwickelt und Multi-Monitor-Setups wurden häufiger (insbesondere, als die Leute begannen, von zu Hause aus zu arbeiten).

Noch wichtiger war die Nachfrage nach mehr horizontaler Bildschirmfläche. Samsung hat das Problem mit zwei Monitoren nebeneinander erkannt und nur einen großen Bildschirm entwickelt. Die Arche scheint eine ähnliche Antwort zu sein. Fernseher wie der LG C2 OLED sind zu einer häufigeren Option für High-End-PC-Gamer geworden, da die TV-Technologie Monitore (insbesondere in Bezug auf HDR ) überholt hat.

Samsung erkennt diesen Trend nur früher, was der Arche schadet. Windows und MacOS haben keine Funktionen, um mehrere Fenster vertikal zu stapeln, und Samsungs Multi-View ist trotz all der Funktionen, die es ermöglicht, kein Ersatz für Leute, die die Arche als Monitor verwenden möchten, nicht als seltsamen Pseudo -FERNSEHER.

Es gibt einen Trend zu vertikalen Monitoren, wie Displays wie der LG DualUp zeigen . Aber es ist noch eine relativ neue Kategorie. The Ark erkennt vielleicht einen Trend, aber Samsung hat sich wie beim Odyssey G9 für den umfassenden Gaming-Monitor-Ansatz mit gebogenem Bildschirm entschieden, obwohl die Grundlagen nicht vorhanden waren, um diese Art von Bildschirm richtig zu unterstützen.

In der Peripherie

Die Arche sieht wirklich beeindruckend aus, wenn man sie betrachtet. Einen massiven 55-Zoll-Bildschirm vertikal gedreht zu sehen, scheint super praktisch und nützlich zu sein. Aber diese Erfahrung würde nicht lange anhalten. Den Nacken nach hinten zu neigen, um den Bildschirm immer wieder zu sehen, sieht aus wie ein schnelles Rezept für Nackenschmerzen, und Sie müssen einen guten Abstand zum Monitor haben, um alles zu sehen (Samsung sagt, mindestens zweieinhalb Fuß).

Das gilt auch für das Odyssey G9 Neo, aber Sie können viel mehr von Ihrem Bildschirm in Ihrer peripheren Sicht sehen. Der Cockpit-Modus der Ark funktioniert mit einigen Spielen wie Microsoft Flight Simulator und könnte für die Produktivität funktionieren, aber die bewährte Einrichtung von zwei 16: 9-Monitoren ist vertrauter und komfortabler. Vertikal zu gehen bringt keine Vorteile, zumindest auf einem Bildschirm, der so massiv ist wie die Arche.

Doppelt sehen

Das Odyssey G9 Neo ist praktischer, da Sie Fenster auf beiden Seiten des Bildschirms einrasten lassen können (etwas, das Sie mit der Arche im Cockpit-Modus manuell tun müssen). Noch wichtiger ist, dass das Odyssey G9 Neo mehrere Quellen ordnungsgemäß unterstützt. So wie es jetzt aussieht, kann auf der Ark nur eine HDMI-Quelle gleichzeitig aktiv sein. Der Rest des Bildschirms ist entweder toter Raum oder Platz für Samsung-Apps.

Das schränkt das Potenzial von Ark stark ein. Selbst wenn man bedenkt, dass Windows und MacOS keine Tools für vertikale Displays haben, macht die Tatsache, dass man keine Konsole auf einem Bildschirm und einen PC auf einem anderen haben kann, den ganzen Zweck eines Displays zunichte wie die Arche überhaupt. Dieses Setup mit einer Konsole und einem PC ist eines der Hauptverkaufsargumente des Odyssey G9 Neo.

Zu einem Aufschlag

Trotz all der Probleme, die Ark im Vergleich zum Odyssey G9 Neo hat, gibt es einen universellen Faktor, der seine Fähigkeit einschränkt, sich durchzusetzen: der Preis. Mit 3.500 US-Dollar liegt die Ark am höchsten Ende der Display-Preise von Samsung. Es ist 1.200 US-Dollar teurer als das Odyssey G9 Neo zum Listenpreis und bis zu 1.900 US-Dollar teurer, wenn das Odyssey G9 Neo in den Verkauf geht. Der Ark ist sogar teurer als manche 8K-Fernseher .

Bei Produkten wie dem Odyssey G9 Neo oder dem Ark gibt es nie ein lineares Werturteil. Sie sind teuer, und ab einem gewissen Punkt spielen die Preisunterschiede keine Rolle mehr. Wenn Sie bereit sind, 3.000 US-Dollar für einen Monitor auszugeben, sind Sie wahrscheinlich auch bereit, 3.500 US-Dollar auszugeben. Es gibt einfach eine zu große Lücke zwischen der Ark und der Odyssey G9 Neo, um sie zu ignorieren. Sie könnten leicht einen PC für den Preisunterschied bauen, was nicht besonders gut ist, wenn man bedenkt, dass beide Monitore ähnlichen Zwecken dienen.

Die Arche ist ein einzigartiges Konzept und es funktioniert. So verrückt es auch erscheinen mag, Samsung ist mit einem vertikalen Monitor auf der Suche nach etwas, das Ihnen das Beste aus beiden Welten bieten kann: ein immersives Medienerlebnis und viel Platz für Multitasking. Es braucht nur mehr Zeit zum Marinieren, im Gegensatz zur Odyssey G9 Neo, die einen Trend erkannte und nutzte, als sie gerade einen Wendepunkt erreichte.