Warum Twitter blaue Zecken genauso behandeln sollte wie alle anderen
Für einen Großteil der Geschichte von Twitter scheinen verifizierte Konten mehr Spielraum zu haben als Konten ohne blaue Häkchen. Dies macht sich insbesondere bei hochkarätigen Politikern und Weltführern bemerkbar.
Nach zahlreichen Fällen von Big Accounts, die Grenzen auf der Plattform überschreiten, begann Twitter zu fragen, ob dies zu nachsichtig sei. Der Social-Media-Riese fragte die Nutzer auch, was sie davon halten.
Sollte Twitter blaue Zecken wie alle anderen behandeln? Wir würden ja argumentieren – hier ist warum …
Welche Berechtigungen haben verifizierte Konten?
Twitter macht Ausnahmen für Konten, die als "öffentliches Interesse" eingestuft werden. Dies gilt nicht für alle überprüften Konten, sondern für die überprüften Konten von Weltführern und Politikern.
Wie das Unternehmen auf seiner Website erklärt:
„Twitter handelt im Allgemeinen mit Tweets, die gegen unsere Regeln verstoßen. Wir sind uns jedoch bewusst, dass es manchmal im öffentlichen Interesse liegt, Menschen das Anzeigen von Tweets zu ermöglichen, die andernfalls entfernt würden.
Aber was zählt als öffentliches Interesse? Laut Twitter:
"Wir betrachten Inhalte als im öffentlichen Interesse, wenn sie direkt zum Verständnis oder zur Diskussion einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse beitragen."
Insbesondere gelten die Ausnahmen von Twitter für „gewählte und Regierungsbeamte“. Die Website sagt, dass, wenn es sich im öffentlichen Interesse befindet, manchmal keine Beiträge entfernt werden, die sonst entfernt worden wären.
Wann haben verifizierte Konten die Grenzen auf Twitter überschritten?
Obwohl Twitter angibt, seine Ausnahmen nur selten ausgeübt zu haben, waren verifizierte Konten auf der Plattform mehrfach in Kontroversen verwickelt.
Das vielleicht offensichtlichste Beispiel ist der ehemalige US-Präsident Donald Trump. So wurden beispielsweise seine verschiedenen Beiträge zu Nordkorea in den Jahren 2017 und 2018 geprüft – einige Kritiker argumentierten, er habe Gewalt angestiftet.
Schließlich setzte Twitter Trump im Januar 2021 nach den Unruhen im US-Kapitol endgültig aus. In einem Blog-Beitrag, in dem das Verbot erläutert wurde, erwähnte die Plattform ihre Politik von öffentlichem Interesse:
„Unser Rahmen von öffentlichem Interesse besteht darin, dass die Öffentlichkeit direkt von gewählten Beamten und Weltführern hören kann. Es basiert auf dem Grundsatz, dass das Volk das Recht hat, die Macht offen zur Rechenschaft zu ziehen. Wir haben jedoch vor Jahren deutlich gemacht, dass diese Konten nicht vollständig über unseren Regeln liegen und Twitter unter anderem nicht dazu verwenden können, Gewalt anzuregen. Wir werden weiterhin transparent über unsere Richtlinien und deren Durchsetzung sein. “
Nach Trumps Suspendierung forderte der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro seine Fans auf, sich von Twitter und Facebook zu entfernen. Auch Bolsonaro ist zuvor mit der Plattform in heißem Wasser gelandet.
Im März 2020 wurden dem brasilianischen Staatschef Beiträge wegen Verstoßes gegen die COVID-19-Richtlinie von Twitter entfernt. Venezuelas Präsident Nicolás Maduro ließ aus ähnlichen Gründen auch Inhalte entfernen.
Außerhalb der Politik wurden andere überprüfte Berichte in Frage gestellt. Rapper Azealia Banks wurde 2016 aufgrund rassistischer und homophober Äußerungen gegen die Sängerin Zayn Malik von der Plattform verbannt.
Sie kehrte später zurück, wenn auch nicht verifiziert. Im Jahr 2020 wurde Banks jedoch erneut verboten, nachdem Kommentare zum COVID-19-Impfstoff abgegeben worden waren.
Warum blaue Zecken genauso behandelt werden sollten wie alle anderen
Verifizierte Konten spielen bei Twitter eine verantwortungsvolle Rolle. Bei Hunderttausenden (wenn nicht Millionen) von Anhängern beeinflussen ihre Worte oft andere stark.
Wenn sie regelmäßig Inhalte veröffentlichen, die Hass oder Fehlinformationen fördern, besteht die Möglichkeit, dass sie andere zu abscheulichen Handlungen inspirieren.
Obwohl Twitter eine Politik des öffentlichen Interesses verfolgt, ist die Realität, dass nicht jede Entscheidung richtig getroffen wird.
Gelegentlich behalten sie Beiträge bei, die hätte gelöscht werden sollen. Daher ist es am einfachsten, die Integrität aufrechtzuerhalten, indem verifizierte Konten nach denselben Regeln wie alle anderen abgespielt werden.
Während Twitter eine Online-Blase ist und Redefreiheit unerlässlich ist, ist es auch wichtig zu bedenken, dass soziale Medien die Denkweise der Menschen drastisch beeinflussen können.
Das Zulassen, dass Politiker und verifizierte Konten die Grenzen online verschieben, könnte ihre Anhänger im wirklichen Leben ermutigen. Dies könnte eine Vielzahl von Problemen verursachen.
Was kann Twitter tun, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen?
Es scheint, dass Twitter bemerkt hat, dass es einige Mängel in seiner Politik von öffentlichem Interesse geben könnte. Die Plattform hat andere gefragt, wie sie denken, dass die Führer der Welt behandelt werden sollten, was ein Anfang ist.
Twitter hat auch seinen Ansatz zur Überprüfung von Konten überdacht. In der Vergangenheit war ein Hauptkritikpunkt, dass zu viele Menschen ein blaues Häkchen erhielten. In Zukunft sollte die Plattform vorsichtiger sein, wem sie die Überprüfung gibt.
Obwohl es nicht als Gütesiegel gedacht ist, interpretieren viele Benutzer es als Bestätigung oder Stempel der Autorität.
Ein blaues Häkchen sollte kein grünes Licht sein, um gegen die Regeln zu verstoßen
Es ist einfach, Tweets als Wörter auf einem Bildschirm zu verwerfen, aber online veröffentlichte Inhalte haben reale Auswirkungen. Wenn verifizierten Konten mehr Nachsicht gegenüber den Regeln von Twitter gewährt wird, können sie Ereignisse beeinflussen, die das Leben anderer Menschen gefährden.
Die Politik von Twitter im öffentlichen Interesse ist verständlich. Zahlreiche Vorfälle in der Vergangenheit zeigen jedoch, dass verifizierte Konten häufig länger Spaltung und Hass fördern konnten, als sie sollten.
Die Gleichbehandlung aller Konten ist für die Wahrung der Integrität von Twitter und für alle Social-Media-Plattformen von entscheidender Bedeutung.