Was ist ein Blockchain 51 Prozent Angriff? Wie funktioniert es?

Selbst bei einer Marktkapitalisierung von weit über 1 Billion US-Dollar ist die Sicherheit von Kryptowährungen eine äußerst ernste Überlegung für jeden, der der Vermögensklasse sein Vermögen anvertraut. Dies liegt daran, dass Transaktionen in Kryptowährungen nicht erstattet oder storniert werden können.

Zu diesem Zweck sollten Sie wissen, welche Art von Sicherheitsangriffen gegen die Technologie am beliebtesten sind und wie sie sich auf lange Sicht auf Sie auswirken können (oder auch nicht).

Blockchain-Konsens: Wie werden Kryptowährungen dezentralisiert?

Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum basieren auf einer Technologie, die als Blockchain bezeichnet wird . Da Blockchains dezentralisiert sind, haben sie keine einzige Autorität, die für die Verarbeitung von Transaktionen und die Einhaltung der Netzwerkregeln zuständig ist. Stattdessen wird das Konzept des Vertrauens vollständig von ihm und den meisten Kryptowährungen entfernt.

Anstelle einer vertrauenswürdigen Einheit wie Zentralbanken verwenden Blockchains Konsensmechanismen, um sicherzustellen, dass jeder Teilnehmer die gleichen Chancen hat, das Netzwerk zu sichern. Da jeder Benutzer ein berechtigtes Interesse daran hat, sein eigenes Geld zu schützen, ist es viel wahrscheinlicher, dass er die Regeln des Netzwerks durchsetzt.

Dies wird in der Kryptowährungsbranche als „Vertrauenslosigkeit“ bezeichnet.

Konsensalgorithmen oder -mechanismen werden als solche bezeichnet, weil sie so konzipiert sind, dass sie den Entscheidungen der Mehrheit entsprechen. Das Konzept unterscheidet sich nicht allzu sehr von der Abstimmung in einer Demokratie. nur dass sich dieser Vorgang alle paar Minuten wiederholt.

Wie Blockchain-Netzwerke diesen Konsens bestimmen, hängt jedoch von jeder einzelnen Kryptowährung ab.

Die überwiegende Mehrheit der heutigen digitalen Währungen, einschließlich Bitcoin, verwendet einen Algorithmus namens Proof of Work (PoW) , um einen Konsens zu erzielen.

In diesem Prozess tragen Benutzer im Netzwerk zur Rechenleistung bei, um komplexe mathematische Probleme zu lösen. Der erste, der die Lösung findet, erhält eine Belohnung, und der gesamte Vorgang wird erneut wiederholt. Da Einzelpersonen Anreize erhalten, um eine einzige Belohnung miteinander zu konkurrieren, bleibt das Netzwerk dezentralisiert.

Die Sicherheit einer Kryptowährung wird anhand ihrer Hash-Rate gemessen, die die Menge an Rechenleistung darstellt, die Einzelpersonen dem Netzwerk zugewiesen haben. Im Idealfall wird die gesamte Hash-Rate auf viele verschiedene Benutzer aufgeteilt, um sicherzustellen, dass das System dezentralisiert und fair ist.

Was ist ein 51-Prozent-Angriff?

Ein 51-Prozent-Angriff beschreibt ein Ereignis, bei dem der Großteil der Hash-Rate in einem Netzwerk von einer einzigen Entität gesteuert wird. Dies würde dem Einzelnen theoretisch die vollständige Kontrolle über den Konsensmechanismus des Netzwerks geben.

Ab diesem Zeitpunkt könnte der Angreifer betrügerische Transaktionen erstellen, um sich selbst zu nützen oder die Brieftasche eines Ziels auszurauben.

Es ist erwähnenswert, dass 51 Prozent der Angriffe in der Praxis äußerst selten sind, obwohl dies wie eine Lücke in der Blockchain-Technologie erscheint. In Bitcoin beispielsweise ist die gesamte Hash-Rate so hoch, dass sogar ganze Rechenzentren von der kombinierten Ausgabe der anderen Teilnehmer übertroffen werden.

Verwandte: Die 5 schlimmsten Cryptocurrency Hacks und wie viel sie gestohlen haben

Abgesehen davon gab es Fälle, in denen kleinere und weniger bekannte Kryptowährungen erfolgreiche Ziele eines 51-prozentigen Angriffs waren.

Ethereum Classic (ETC), nicht zu verwechseln mit Ethereum (ETH), litt in einem Jahr unter bis zu drei verschiedenen Angriffen . Da die gesamte Hash-Rate des ETC-Netzwerks zu bestimmten Zeiten extrem niedrig war, war ein Angriff wahrscheinlich nicht zu teuer.

Ähnlich wie eine Demokratie ohne Opposition nicht sofort zusammenbricht, garantiert ein Angriff von 51 Prozent keine betrügerischen Transaktionen auf Anhieb. Eine böswillige Person mit etwas mehr als 50 Prozent der Hash-Kraft wäre nicht in der Lage, einen erfolgreichen Angriff sofort auszuführen.

Die Zeit, die erforderlich ist, um einen Angriff auszuführen, verringert sich jedoch erheblich, wenn der Beitrag zur Hash-Rate höhere Prozentsätze erreicht.

Dies bedeutet, dass ein Angreifer, selbst wenn er es irgendwie schafft, genügend Rechenleistung zu mieten, um einen Angriff gegen Bitcoin zu starten, wahrscheinlich mehr Geld ausgeben wird, als zurück zu verdienen.

Selbst wenn es ihnen gelingt, Token in ihre eigenen Brieftaschen zu stecken, wird eine Aufzeichnung dieser Transaktionen für alle sichtbar aufgezeichnet. Ein solches Ereignis könnte einen Massenausverkauf auslösen, wie es ursprünglich bei Ethereum Classic der Fall war, wodurch der Angriff im Wesentlichen wertlos wird.

Ist der Nachweis des Einsatzes eine mögliche Lösung?

Jetzt ist klar, dass 51 Prozent der Angriffe in kleineren Kryptowährungen unvermeidlich sind. Die offensichtliche Frage ist: Wie schützen sich digitale Währungen vor ihnen?

Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, und die Benutzerbasis der Kryptowährung sind der Ansicht, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, einfach von Proof of Work abzuweichen. 2017 begann die ETH mit dem noch laufenden Prozess der Umstellung des zugrunde liegenden Netzwerks von einem Proof-of-Work-basierten System auf ein Proof-of-Stake-System (PoS).

PoS macht den Einsatz großer Rechenleistung überflüssig, um das Netzwerk sicher zu halten. Stattdessen werden zufällig freiwillige Stakeholder innerhalb des Netzwerks ausgewählt, um direkt über die Legitimität neuer Transaktionen abzustimmen. Diese Personen müssen einen bestimmten Betrag an ETH hinterlegen, um Stimmrechte zu erhalten.

In einem PoS-System müsste ein Angreifer über 51 Prozent der gesetzten (eingezahlten) Münzen kontrollieren, um über betrügerische Transaktionen statt über 51 Prozent der Hash-Rate abzustimmen. Und selbst in diesem Fall können sie bestraft werden und ihren gesamten eingezahlten Betrag vom Netzwerk beschlagnahmen lassen.

Mit anderen Worten, sie benötigen viel mehr Kapital und die Einsätze sind viel höher, wenn der Angreifer einen Fehler macht.

Es gibt noch viele Fragen zur Wirksamkeit von PoS-basierten Systemen, aber es ist durchaus möglich, dass Ethereum in den nächsten Jahren sowohl bei der Blockchain-Sicherheit als auch bei der Skalierbarkeit an vorderster Front steht.

Besorgt über 51 Prozent Angriffe?

Bis eine Lösung für 51-Prozent-Angriffe gefunden ist, lohnt es sich, die Kryptowährungen zu untersuchen, in die Sie investieren möchten. Wenn die Hash-Rate des zugrunde liegenden Netzwerks im Vergleich zu Ethereum und anderen wichtigen Kryptowährungen extrem niedrig ist, sollten Sie wissen, dass die Wahrscheinlichkeit eines 51-Prozent-Angriffs besteht vorhanden – wenn nicht hoch.

Entwickler von Ethereum Classic, einer Kryptowährung, auf die bei verschiedenen Gelegenheiten abgezielt wurde, haben angeblich eine Lösung für dieses Problem gefunden. Die Wirksamkeit bleibt jedoch abzuwarten.

Bildnachweis: Aaron Olson / Pixabay