Was ist Proposition 65 in Kalifornien und wird mich mein Telefon umbringen?
Nachdem Sie eines der besten Smartphones gekauft haben, wurde Ihnen möglicherweise eine Pause während des glorreichen Unboxing-Prozesses durch eine kalifornische Proposition 65-Warnung eingeräumt. Große Ausrufezeichen und Warnungen vor Krebs und Geburtsfehlern und reproduktiver Gesundheit könnten Sie denken lassen: „Vielleicht brauche ich das nicht in meinem Leben.“ Diese Proposition 65-Etiketten sind überall, und es kann schwierig sein herauszufinden, ob die Gefahr, die sie darstellen, real ist. Wenn es in Kalifornien gefährlich ist, ist es wahrscheinlich auch anderswo gefährlich, oder? Lassen Sie uns diese sehr heikle Situation untersuchen.
Was ist Vorschlag 65?
Proposition 65, oder Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act , ist ein Gesetz in Kalifornien, das darauf abzielt, die lokalen Wasserquellen zu schützen. Dieses Gesetz verlangt, dass Unternehmen offenlegen müssen, wenn ihre Produkte Chemikalien enthalten, die zu Krebs, Fortpflanzungsschäden oder Geburtsfehlern führen können, wenn sie in die Wasserversorgung gelangen. Dies ist eine unkonventionelle Umkehrung, die den Herstellern die Beweislast auferlegt, nachzuweisen, dass ihre Produkte nicht giftig sind, anstatt es den Verbrauchern zu überlassen, dies zu beweisen.
Der Staat führt eine Liste von Chemikalien, die nachweislich diese Gesundheitsprobleme verursachen, und Unternehmen müssen offenlegen, welche dieser Chemikalien in ihren Produkten enthalten sind. Wenn die Konzentration einiger dieser Chemikalien unter einem Safe-Harbor-Level liegt, sind Unternehmen nicht verpflichtet, ein Etikett anzubringen. Proposition 65 gilt auch für alle Produkte, die nach Kalifornien versandt werden, sodass Sie beim Online-Einkauf wahrscheinlich Warnhinweise sehen werden.
Was bedeutet Prop 65 für mich?
Viele Ihrer Lieblingsprodukte enthalten Dokumentationen speziell für Proposition 65, insbesondere Elektronik, die voll von potenziell schädlichen Chemikalien ist. Dies hat normalerweise die Form eines Etiketts wie dem oben gezeigten. Im Allgemeinen müssen diese Etiketten spezifischer sein, als nur zu sagen, dass das Produkt schädliche Chemikalien enthält.
Bedeutet das, dass Sie sich Sorgen um das Etikett machen sollten? So gut gemeint Proposition 65 auch ist, es fehlt ihr an Nuancen. Das heißt, wenn ein Produkt eine von über 900 abgedeckten Chemikalien verwendet und den Schwellenwert überschreitet, erhält es ein Label. Giftmüll könnte das gleiche Etikett bekommen wie Kaffee . Diese großzügige Verwendung der Warnung ist zu einem nicht geringen Teil übereifrigen Prozessanwälten zu verdanken, die Unternehmen für Vergleiche wegen Gesetzesverstößen gejagt haben, die mit einer Geldstrafe von bis zu 2.500 US-Dollar pro Tag geahndet werden. Allein im Jahr 2019 wurden in 898 Fällen etwa 30 Millionen US-Dollar an Proposition 65-Vergleichen generiert. Die Kosten für das Anbringen des Etiketts, selbst nur als Vorsichtsmaßnahme, überwiegen die rechtlichen Risiken bei weitem, was zu einer breiten und oft unnötigen Verwendung führt. Eine Studie hat gezeigt, dass dieser punktuelle Ansatz bei Warnhinweisen zu geringen Änderungen im Verhalten und der Gesundheit der Endverbraucher geführt hat .
Wenn Sie jedoch ein vergleichbares Produkt ohne Proposition 65-Warnetikett finden, kann dies eine Überlegung wert sein. Wenn Sie dies nicht können, besteht eine gute Chance, dass das Etikett aus übertriebener Vorsicht hinzugefügt wurde.
Hat Proposition 65 funktioniert?
Proposition 65 trat erstmals 1986 als Reaktion auf EPA-Berichte in Kraft, wonach Elektronikabflüsse die Wasserversorgung von Santa Clara verunreinigten . Fünf Jahre später gab ein Bewertungsgremium einige nicht einstimmige Rückmeldungen heraus , darunter: „Proposition 65 hat Unternehmen dazu gezwungen, mehr über ihre Produkte zu wissen, und hat im Allgemeinen zu einer Zunahme des präventiven Verhaltens der Industrie geführt.“ Proposition 65 ging über die Bundesvorschriften hinaus und veranlasste eine Überprüfung vieler Chemikaliensicherheitsstandards auf nationaler Ebene. Der Großteil der Arbeit von Proposition 65 in den frühen Tagen war in der Lage, große offensichtliche Gesundheitsprobleme auszumerzen, wie etwa die Verwendung von Blei in Schmuck .
Bis 1997 wurden die Chemikalien, die Proposition 65 eliminieren sollte, um 85 % aus der Luft reduziert , verglichen mit einer 50 %igen Reduzierung in anderen Staaten. Weniger entscheidend sind die Fortschritte bei der Wasserversorgung. Heute entsprechen 10 % des öffentlichen Trinkwassers in Kalifornien immer noch nicht den Gesundheitsstandards , und sechs Millionen Kalifornier haben in den letzten zehn Jahren schmutziges Wasser getrunken. Ein Großteil davon ist auf landwirtschaftliche Abflüsse zurückzuführen.
Es kann schwierig sein, nachzuvollziehen, welche Hersteller welche Änderungen hinter den Kulissen vorgenommen haben, um Bußgelder und Labels zu vermeiden. Schließlich würden nur wenige Unternehmen zugeben wollen, dass sie überhaupt krebserregende Chemikalien in ihren Produkten verwendet haben. Der Hauptautor von Proposition 65, David Roe, hat gesagt, dass die Hauptstoßrichtung des Gesetzes darin bestand, Unternehmen dazu zu bringen, ihre Produkte anzupassen, und nicht, Warnaufkleber auf alles zu kleben.
Proposition 65 hat sich positiv ausgewirkt, nachdem es über 30 Jahre lang in Kraft war, aber man könnte argumentieren, dass es für die Kalifornier abnehmende Erträge bringt.
Wie Sie sehen können, verbirgt sich hinter den gruseligen Etiketten auf Ihrer Technologie eine Menge. In einer perfekten Welt hätte keines unserer Produkte sie. Hoffentlich kann ihre Verwendung in Kalifornien die Hersteller weiterhin unter Druck setzen, alternative Materialien zu finden und letztendlich weniger umweltgefährdende Produkte für alle bereitzustellen.