Wenn AMD Nvidia ungezügelt laufen lässt, sind wir alle in Schwierigkeiten

Sowohl Nvidia als auch AMD werden voraussichtlich in den nächsten Monaten neue Grafikkarten auf den Markt bringen. Es ist kein Geheimnis, welche der beiden Aufstellungen mit einer der besten GPUs eine höhere Chance hat, die Charts anzuführen.

AMD soll in dieser Generation aus dem High-End-Rennen ausgeschieden sein, und obwohl dies der richtige Ansatz für AMD sein könnte, sind es für Nvidia-Fans eigentlich wirklich schlechte Nachrichten. Als Gamer ist es das Letzte, was ich mir wünsche, dass Nvidia den Consumer-GPU-Bereich monopolisiert.

Eine nicht so hitzige Rivalität

Zu den Anzeichen eines gesunden GPU-Marktes gehören reichlich Lagerbestände, keine Engpässe, angemessene Preise und ein gewisses Maß an Rivalität zwischen den beiden – nun ja, drei, wenn man Intel mitzählt – Konkurrenten.

Leider muss ich sagen, dass der GPU-Markt durchaus Gefahr läuft, in „ungesundes“ Terrain abzurutschen, und das liegt nicht an einer Chip-Knappheit. Vielmehr hat sich die Rivalität zwischen AMD und Nvidia abgekühlt und es ist unwahrscheinlich, dass es in Zukunft besser wird.

Ein Teil davon mag einfach daran liegen, dass wir seit einiger Zeit keine neuen GPU-Releases mehr hatten und es Nvidia war, das zu Beginn des Jahres drei neue Grafikkarten herausbrachte. Die RTX 40 Super-Aktualisierung war rundum ein Hit, mit einer günstigeren RTX 4080 Super und zwei soliden Optionen in Form der RTX 4070 Ti Super und der RTX 4070 Super.

Unterdessen brachte AMD dieses Jahr zwei GPUs auf den Markt. Einer von ihnen, der RX 7600 XT , bewegte sich im Vergleich zu seinem Nicht-XT-Gegenstück kaum. Die XT-Karte ist nur etwa 6 % schneller, kostet aber auch Monate nach der Veröffentlichung immer noch etwa 50 bis 60 US-Dollar mehr. Diese Zahlen passen einfach nicht zusammen. Außerdem gibt es noch die RX 7900 GRE , die ein eindrucksvolles Beispiel für die Balance zwischen Kosten und Leistung war – lasst uns bitte mehr davon in RDNA 4 haben.

Bei einem ruhigen GPU-Markt ist es kein Wunder, dass sich die Dinge etwas altbacken anfühlen. Und obwohl beide Hersteller ursprünglich angekündigt hatten, in diesem Jahr GPUs der nächsten Generation auf den Markt zu bringen, ist es zum jetzigen Zeitpunkt höchst unwahrscheinlich, dass dies geschieht.

Auch wenn sowohl Nvidia als auch AMD dieses Jahr keine GPUs der nächsten Generation herausgebracht haben, ist es Nvidia, das AMD langsam Marktanteile abnimmt. Die neuesten Daten zeigen, dass AMD im zweiten Quartal 2023 einen Marktanteil von 17 % bei Add-in-Boards (AIB oder diskrete GPU) hielt. Ein Jahr später, im zweiten Quartal 2024, sind es nur noch 12 % . Auch Intel hatte es schwer. Vor einem Jahr lag der Marktanteil bei Grafikkarten bei mageren 2 %, aber jetzt ist er auf 0 % gesunken.

Es gibt noch mehr. Anfang des Jahres gab AMD bekannt, dass sein gesamter Gaming-Umsatz im ersten Quartal 2024 im Jahresvergleich um 48 % zurückgegangen sei. AMD rechnete erst damit, dass es in der zweiten Hälfte des Jahres 2024 noch schlimmer werden würde.

Damit liegt Nvidia mit 88 % des GPU-Marktes in seinen Händen gut da.

Eine gute, aber enttäuschende Entscheidung

Seit vielen Monaten sind sich verschiedene Leaker in einer Sache einig: Die Entwicklung einer High-End-RDNA-4-Grafikkarte hat für AMD keine Priorität und wird auch nicht passieren. Wenn es jemals eine solche GPU gab (und viele haben gesagt, dass sie existierte ), wurde sie abgeschafft.

Die aktuelle Erwartung ist, dass AMDs Flaggschiff in der Rasterisierung nahe an der RX 7900 XT herankommt, diese aber im Raytracing übertreffen wird. Das ist keine große Verbesserung, und diese Art von Leistung wird die Flaggschiff-Karte der RX 8000-Serie wahrscheinlich bestenfalls zu einem Konkurrenten für Nvidias RTX 5070 Ti machen. Allerdings spekuliere ich lediglich auf der Grundlage von Leaks – AMD hat seine Pläne für RDNA 4 noch nicht bekannt gegeben. Es könnte uns alle trotzdem überraschen.

Es ist nicht nur so, dass AMD mit seinen Karten der nächsten Generation keine hohen Ziele verfolgt, sondern auch, dass es bei der Einführung der neuesten Speichertechnologie möglicherweise ins Hintertreffen gerät. Während Nvidia angeblich in der RTX 50-Serie auf GDDR7-Speicher umsteigt – möglicherweise einschließlich der neuesten 24-GB-Module – soll AMD bei GDDR6 bleiben. AMD hat GDDR6X überhaupt nicht übernommen, das Nvidia in der gesamten aktuellen Kartengeneration verwendet hat, und AMD wird den Wechsel in RDNA 4 möglicherweise immer noch nicht vollziehen.

Andererseits hat AMD in vielerlei Hinsicht die Oberhand. Seine GPUs verfügen im Allgemeinen über eine höhere Speicherkapazität als ihre Nvidia-Äquivalente, und Infinity Cache hilft dabei, die geringere Bandbreite auszugleichen. AMD hat außerdem bereits den DisplayPort-2.1-Anschluss übernommen, den Nvidia nur in der RTX-50-Serie einbauen wird. Wenn Nvidia jedoch in seiner gesamten Produktpalette GDDR7-Speicher verwendet, wird es zwangsläufig einen großen Unterschied in der Bandbreite zwischen vergleichbaren Karten geben.

Alle oben genannten Leaks deuten auf eine Mainstream-Karte hin. Nvidia dürfte im High-End-Bereich unübertroffen bleiben, und aller Wahrscheinlichkeit nach ist das Beste, was wir zu sehen bekommen, ein AMD-Flaggschiff, das die RTX 4080 Super schlagen kann.

Ich bin kein Marktanalyst, aber selbst ich weiß, dass dies höchstwahrscheinlich eine vernünftige Entscheidung ist. Wie ich bereits sagte, ist es von großem Vorteil , den Mainstream-Markt anzustreben . Schließlich werden die meisten von uns keine RTX 5090 kaufen. Es gibt einen Grund, warum Nvidias xx60-Karten Monat für Monat an der Spitze der Steam-Hardware-Umfrage stehen: Mainstream-GPUs sind günstiger und für die überwiegende Mehrheit der Gamer ausreichend. Und wenn AMD weiß, dass es die RTX 5090 nicht schlagen kann, ist es sinnvoll, in gewohnten Gewässern zu bleiben und den Markt anzusprechen, der seinen Grafikkarten gegenüber aufgeschlossener ist.

So klug sie auch sein mag, diese Entscheidung ist besorgniserregend, und zwar nicht nur für AMD-Enthusiasten. Tatsächlich könnten Nvidia-Fans unter diesem Mangel an Konkurrenz stärker leiden als diejenigen, die AMD-GPUs kaufen.

Eine 2.500-Dollar-GPU?

Kürzlich haben wir über ein besorgniserregendes Leck gesprochen, das angeblich von einem der Partner von Nvidia stammt. Es hatte mit den möglichen Preisen für die RTX 50-Serie zu tun, und ich werde nicht lügen: Es waren definitiv keine guten Nachrichten. Moore's Law Is Dead zitierte eine anonyme Quelle, als sie berichtete, dass Nvidia für eine RTX 5090 zwischen 2.000 und 2.500 US-Dollar verlangen könnte. Es folgten eine RTX 5080 für 1.200 bis 1.500 US-Dollar und eine RTX 5070 für 600 bis 700 US-Dollar.

Das meine ich mit „Nvidia ungebremst laufen lassen“. Da es keine Konkurrenz von AMD gibt, hat Nvidia weniger Anreize, seine Preise angemessen zu halten, und dies könnte zu solch verrückten Preisen im gesamten Paket führen.

Was noch schlimmer ist, ist, dass solche überhöhten Preise nicht nur diejenigen betreffen würden, die eine RTX 5090 kaufen möchten. Eine RTX 5080 für 1.200 bis 1.500 US-Dollar ist ziemlich unverschämt, insbesondere wenn man bedenkt, dass Nvidia den Preis der RTX 4080 tatsächlich von 1.200 auf 1.000 US-Dollar gesenkt hat als es als leicht optimierte Super-Version erneut veröffentlicht wurde. Und 700 $ für eine RTX 5070? Das sind 100 US-Dollar mehr als die RTX 4070 zum Start; Ganz zu schweigen davon, dass es heutzutage schon für 530 $ erhältlich ist.

Glücklicherweise muss ich sagen, dass eine RTX 5090 für 2.500 US-Dollar so gut wie unmöglich erscheint. (Hoffen wir, dass ich meine Worte in ein paar Monaten nicht verliere.) Das ist der gleiche Preis wie die RTX Titan, und niemand war begeistert davon, wie teuer diese Karte war. Sogar die unverschämt teure RTX 3090 Ti kostete „nur“ 2.000 US-Dollar. Der RTX 5090 mag ein Fortschritt sein, aber diese Preisgestaltung sollte immer noch etwas noch Leistungsstärkerem vorbehalten bleiben; vielleicht die RTX 5090 Ti, falls das jemals passieren sollte.

Ich glaube nicht, dass eine RTX 5090 für 2.500 US-Dollar Realität werden wird. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür wäre sogar noch geringer, wenn AMD da wäre und eine Karte hätte, die mindestens mit der 5080 konkurrieren könnte, und das zu einem viel günstigeren Preis. Ich spreche so etwas wie das, was die RX 7900 XTX hätte sein können, wenn AMD sie von Anfang an günstiger angesetzt hätte.

Aus heutiger Sicht kassiert auch Nvidia jede Menge Marktbekanntheit. Die Zahl der Leaks zur RTX 50-Serie nimmt von Tag zu Tag zu, aber es gab nicht viel über RDNA 4. Vielleicht hält AMD die Informationen eher unter Verschluss, aber das trägt nicht dazu bei, Vorfreude auf eine Generation zu wecken, die sich möglicherweise nicht gerade überwältigend fühlt eine Welt, in der sich jeder zu sehr auf Leistungssteigerungen konzentriert.

Zu früh, um in Panik zu geraten

Obwohl ich mir eine stärkere Präsenz von AMD auf dem GPU-Markt wünschte, ist es definitiv noch nicht der Zeitpunkt, in Panik zu geraten.

Wir haben gesehen, wie sich AMD aus dem nahezu unbeachteten CPU-Markt nach oben gekämpft hat. Mittlerweile ist es ein ernstzunehmender Konkurrent von Intel, da seine X3D-Prozessoren weithin als die Gaming-CPUs angepriesen werden, die es zu kaufen gilt. Tatsächlich sind sowohl die 5800X3D als auch die 7800X3D derzeit so gut wie ausverkauft, und alle warten gespannt auf die kommende 9800X3D . Intels Arrow Lake könnte Schwierigkeiten haben, einen solchen Hype zu erzeugen.

AMD hat es schon einmal gemacht und kann es wieder tun, wenn es will. Es wird vielleicht nie zum Marktführer im GPU-Bereich werden, aber es bietet Gamern eine wichtige Alternative mit soliden GPUs, die oft tendenziell eine bessere Leistung pro Dollar bieten als die von Nvidia.

Die Preise für die RTX-50-Serie von Nvidia könnten ziemlich verrückt werden – das stimmt leider. Die meisten Quellen stimmen jedoch darin überein, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass 2.500 US-Dollar für die RTX 5090 fällig werden. Aber 2.000 Dollar? Ja, das konnte ich mir vorstellen. Das ist immer noch viel und wird zwangsläufig auch die Preise für den Rest der Produktpalette in die Höhe treiben, als sie sein sollten. Ich wünschte, AMD könnte helfen, das zu verhindern.

Die Wahrheit ist, dass Nvidia die Preise erhöhen kann, wenn es will. Obwohl der RTX 4090 teuer ist, blieb er seit seiner Einführung über dem empfohlenen Listenpreis (UVP) von 1.600 US-Dollar. Wenn überhaupt, ist der Preis nur gestiegen. Angesichts der anhaltenden Nachfrage und der Bereitschaft der Leute, über dem Marktpreis zu zahlen, fällt es mir schwer, die Hoffnung aufrecht zu erhalten, dass Nvidia sein Flaggschiff bei etwa 1.600 US-Dollar halten könnte. Ich habe mich mit der Zahl von 1.800 bis 2.000 US-Dollar abgefunden, obwohl ich hoffe, dass ich falsch liege.

Der Druck von AMD hätte sicherlich geholfen. Um gesund zu bleiben, braucht der GPU-Markt mehr als nur Nvidia. Ich mache mir Sorgen, dass wir in der kommenden RTX-50-Serie die vollen Auswirkungen von Nvidias Monopol auf den High-End-Grafikkartenmarkt erleben werden. Wir werden wahrscheinlich während der CES 2025 im Januar mehr erfahren.