Wird der neu eingeführte GPT-Store von OpenAI nach nur zwei Monaten seinen Betrieb einstellen?

Eine dramatische Szene ereignete sich kürzlich während eines Interviews mit Sam Altman.

Der Gastgeber fragte: Was ist für Sie das beeindruckendste Feature von GPT-4? Altman schaute in den Himmel, berührte seinen Adamsapfel mit dem Finger, dachte einen Moment nach und sagte: „Ich finde es irgendwie schlimm.“

Altman ist zweifellos ein CEO, der gut darin ist, Dynamik aufzubauen. In einem Satz weckte er Erwartungen für GPT-5, das voraussichtlich Mitte des Jahres veröffentlicht wird.

Aber ich weiß nicht, ob er zu diesem Zeitpunkt in Gedanken an den GPT Store gedacht hat, den er einmal offiziell angekündigt hat.

Der GPT Store wurde im Januar gestartet. Nach mehr als zwei Monaten schenkte ihm nach und nach niemand mehr Aufmerksamkeit und genossen das Gefühl, der Protagonist zu sein, nur 15 Minuten lang.

Goldwaschen im GPT Store ist wie das Öffnen einer Blindbox

Die GPTs im GPT Store sind angepasste Versionen von ChatGPT.

Wir müssen keinen Code schreiben und können Konversationen in natürlicher Sprache verwenden, um ein ChatGPT mit exklusiven Fähigkeiten zu erstellen, beispielsweise einem „digital versierten Medieneditor“. Professionellere Spieler können Dateien hochladen oder APIs von Drittanbietern aufrufen.

Als der GPT Store zum ersten Mal gestartet wurde, gab es mehr als 3 Millionen GPTs, er war jedoch nur für zahlende Benutzer von ChatGPT Plus verfügbar.

Ich weiß nicht, ob es zu viele kostenlose Angebote gibt, die darauf warten, dass GPT-4 kostenlos wird, oder ob der GPT-Store selbst nicht auf dem neuesten Stand ist und die Nutzung von GPTs etwas düster ist.

Im Informationsbericht wurde erwähnt, dass ein Entwickler mehr als 36.000 GPTs analysierte und etwa 5 % davon 150 bis 500 aktive Benutzer pro Tag hatten, die überwiegende Mehrheit jedoch nur 1 bis 2 Benutzer pro Tag.

„Es fühlt sich an, als hätte OpenAI den GPT Store aufgegeben“, beschwerte sich der Entwickler.

Suchen Sie immer zuerst nach den Gründen bei Ihnen selbst. Was die Benutzererfahrung angeht, hat sich der GPT Store im Vergleich zum Januar verbessert, aber nicht viel.

Die Benutzeroberfläche des GPT Store verfügt immer noch nur über wenige Kategorien wie Schreiben, Codieren und Produktivität. Unter jeder Kategorie befinden sich mehr als ein Dutzend empfohlene GPTs.

Die Bedürfnisse des Benutzers sind jedoch trivial und vage. Mehr als zwei Monate später kann ChatGPT immer noch keine Schnittstelle bereitstellen, die es uns ermöglicht, die Bedürfnisse in natürlicher Sprache zu beschreiben und dann das erforderliche GPT abzurufen.

Einige Entwickler haben diese Lücke jedoch entdeckt und den „GPT Finder“ und andere GPT-Suchfunktionen eingeführt. Über Websuchfunktionen können sie relevante GPT-Links auf Plattformen wie Google, Bing, X und GPT-Navigationswebsites von Drittanbietern finden.

Wenn der Berg nicht kommt, werde ich es tun; wenn ich gehe, wird es der Berg sein. Wenn ich Informationsströme wie Instant und Xiaohongshu durchsuche, sehe ich gelegentlich eine Selbstempfehlung oder Empfehlung eines bestimmten GPT. Wenn die Funktion einen Schwachpunkt erreicht, werde ich damit beginnen, sie zu verwenden.

Daher ist der Prozess, das gewünschte GPT zu finden, eher zufällig. Das Finden ist jedoch nur der Anfang. Ob GPT nützlich ist oder nicht, ist ungefähr dasselbe wie das Öffnen einer blinden Kiste.

Die meisten GPTs erfüllen eine sehr einfache Aufgabe und haben eine sehr klare Positionierung: Sie helfen Ihnen, beim Suchen und Finden Zeit zu sparen und dann den Verkehr auf Ihre eigene Website und Dienste zu lenken, Ihre E-Mail-Adresse zu registrieren und Ihre wertvollen Abonnements zu gewinnen.

Wenn Sie zum Beispiel das bekannte Design-Tool Canva bitten, Ihnen bei der Erstellung einer Grußkarte zu helfen, stellt es die entsprechende Vorlage zur Verfügung und lädt Sie ein, auf das Bild zu klicken und zur Bearbeitung auf die Website zu springen.

Vielleicht hat Canva aus diesem Grund Millionen von Gesprächen und Zehntausende Bewertungen geführt, aber seine Bewertung liegt nur bei 3,2 von 5.

GPTs, die kein Springen erfordern, ersparen möglicherweise nicht unbedingt Zeit, Sorgen und Mühe.

Ich wollte sehen, ob GPTs mir dabei helfen könnten, lästige PPTs zu erstellen, also suchte ich nach dem Schlüsselwort „Powerpoint“ und fand eines, das häufiger verwendet wurde.

Es kann jedoch nur „auf dem Papier sprechen“ und einen Überblick über mein Thema geben. Es werden keine Daten, Bilder und Tabellen bereitgestellt, sondern nur abstrakte Textanleitungen.

Was noch schlimmer ist, ist, dass die Sorgfalt fehl am Platz war, mich daran erinnerte, große Schriftarten und kontrastierende Farben zu verwenden, und mir sogar vorschlug, ein „Fragezeichen“-Bild zu einer bestimmten Seite hinzuzufügen, um anzuzeigen, dass es Zeit ist, mit dem Publikum zu interagieren. Das tut es nicht. Ich sehe nicht aus wie ein Assistent, sondern wie Yi Lingguang. Party A im Handumdrehen.

In einigen Szenarien besteht keine Notwendigkeit, GPTs zum Herauskommen einzuladen. Es besteht das Gefühl, „ein Huhn mit einem Volltreffer zu töten“. Der Volltreffer ist kein GPT, sondern unsere Suchenergie.

Wenn Sie beispielsweise den Inhalt eines Buches zusammenfassen, sind die Ergebnisse von GPT-4 kaum zu unterscheiden. Wenn Sie ein GPT finden, das Bücher speziell zusammenfasst, und dann mit ihnen sprechen, dauert es länger und der Effekt ist möglicherweise nicht besser als bei GPT -4.

Natürlich gibt es auch GPTs, die besonders nützlich und unverzichtbar sind, etwa solche zum Übersetzen wissenschaftlicher Artikel und solche zum Verfassen von Eingabeaufforderungen für Wenshengtu AI. Allerdings habe ich diese nicht im GPT Store gefunden, sie wurden alle mündlich verbreitet auf Social Media. von.

In den letzten zwei Monaten dürfte die interessanteste neue Funktion von GPTs „@“ sein. Ähnlich wie bei „@“ für jemanden in einem WeChat-Gruppenchat können Sie, wenn Sie „@“ in das Chat-Feld eingeben, mehrere GPTs auf derselben Chat-Oberfläche aufrufen Benutzer sollen der Chef sein. und den KI-Mitarbeitern Anleitung geben.

Der Geltungsbereich von @ ist jedoch auch auf bekannte GPTs beschränkt, die entweder kürzlich verwendet wurden oder zur Seitenleiste hinzugefügt wurden, und Sie müssen diese aktiv auswählen. Es ist nicht sinnvoll, Ihre Anforderungen einzugeben und Ihnen bei der Auswahl von GPTs zu helfen .

„Was man isst, ist geschmacklos, es ist schade, es wegzuwerfen.“ Nützliche GPTs zu finden ist eine Frage der Freundschaft, aber die Verwendung von GPTs zu vergessen ist eine Pflicht.

GPT-Entwickler, die Strom aus Liebe erzeugen, sind in leichter Stimmung

Beim Start des GPT Store versprach OpenAI, dass Entwickler mit der GPT-Nutzung Geld verdienen könnten, beginnend in den USA, und weitere Details sollten im ersten Quartal dieses Jahres verfügbar sein.

Viele GPT-Entwickler tun dies jedoch nicht, um Geld zu verdienen. Sie nutzen GPTs als Minimum Viable Products (MVP), um Saatgutnutzer anzulocken, die Machbarkeit und Marktnachfrage des Produkts zu testen und dann das Produkt zu iterieren.

Derzeit bieten GPTs den meisten Entwicklern jedoch nicht viel Feedback.

Am offensichtlichsten ist, dass durch die Beschränkung von GPTs auf zahlende ChatGPT-Benutzer direkt die Anzahl der Benutzer eingeschränkt wird.

Im November 2023 erreichte die Zahl der wöchentlichen aktiven Nutzer von ChatGPT 100 Millionen. Es ist lebhaft, aber die Auszahlungsrate ist nicht so hoch wie erwartet. Einige Leute schätzen, dass die Zahl der zahlenden Nutzer von ChatGPT zwischen 5 und 8 Millionen liegt.

Die Verkehrsobergrenze ist mit bloßem Auge erkennbar, zudem ist es für nachfolgende Entwickler schwierig, in Kurven zu überholen, da der GPT Store kaum Verkehr und Feedback zu neu eingeführten GPTs gibt.

GPT Store folgt dem Matthew-Effekt. GPTs, die in der Anfangsphase häufiger verwendet wurden, weisen höhere Gewichte auf. Bei unserer Suche ist die Anzahl der Verwendungen der auffälligste Indikator für GPTs.

Ein solcher Eliminierungsmechanismus ist für OpenAI einfach und grob, aber die einzelnen Entwickler, die die Rangliste nicht auffrischen können, werden weniger motiviert sein, Strom aus Liebe zu erzeugen. Der Mangel an Nachwuchs ist der langfristigen Entwicklung von GPT Store nicht förderlich.

Darüber hinaus ist das Plagiat von GPTs immer noch ein Problem, da schnelle Wörter leicht durchsickern können. OpenAI konnte es bisher nicht lösen. Wenn Sie ein Wort in das Suchfeld eingeben, wird eine Reihe von Nachahmungen angezeigt. Dies ist nur bewusst möglich Beurteilen Sie Li Kui und Li Gui anhand der Häufigkeit, mit der sie verwendet werden.

Das Problem ist, dass der Verkehr begrenzt ist, selbst wenn er wirklich ganz oben liegt. GPT, ein von einem Entwickler entwickeltes Text-Escape-Spiel, erschien zwei Wochen lang ganz oben im GPT-Store und fügte nur 50.000 neue Konversationen hinzu, was weit unter seinen Erwartungen lag.

Bei einer kleineren Benutzerbasis erwarten Entwickler qualitativ hochwertigeres Feedback.

Aus Benutzersicht ist der „erste Eindruck“ von GPT reichhaltiger als zuvor. Bevor Sie mit GPT chatten, können Sie Informationen wie Einführung, Bewertung, Typranking, Anzahl der Konversationen und andere GPTs desselben Entwicklers anzeigen.

Wenn wir etwa 6 Runden lang mit einem bestimmten GPT sprechen, erscheint automatisch das Bewertungsportal in der Chat-Oberfläche, sodass Sie einen Film mit 1 bis 5 Sternen bewerten können, genau wie Sie einen Film auf Douban bewerten.

Eine weitere Bewertungsmethode ist tiefer verborgen. Klicken Sie auf den Namen von GPT, um den Bewertungseingang zu finden. Sie können nicht nur Sterne vergeben, sondern sogar eine Nachricht an den Entwickler hinterlassen und diese an die Mailbox der anderen Partei senden.

Allerdings können die Bewertungen, die Entwickler erhalten, grob sein.

Im Informationsbericht wurde erwähnt, dass der GPT Store Entwicklern nur einen kleinen Teil der Benutzerzufriedenheit, des Engagements und anderer Daten zur Verfügung stellt. Gleichzeitig setzt OpenAI die Benutzer-IDs alle 24 Stunden zurück und Entwickler können nicht nachverfolgen, wie viele wiederkehrende Benutzer es gibt.

Das nächstbeste ist, dass viele Entwickler ihre GPTs teilen und bewerben und Feedback in Communities wie Reddit erhalten.

Derzeit können einzelne Entwickler weder einen Anteil am Kuchen bekommen noch nützlicheres Feedback erhalten, und ihre Haltung gegenüber dem GPT Store ist gleichgültig geworden, was dem aktuellen Geisteszustand junger Menschen entspricht.

GPTs, die Plugins ersetzen, warten darauf, ersetzt zu werden

Kürzlich hat OpenAI in aller Stille etwas angekündigt: ChatGPT-Plugins (Plug-Ins) werden ab dem 9. April komplett offline sein.

Das Plug-in wurde im Dezember letzten Jahres für tot erklärt und erst im April begraben. Damals kündigte OpenAI an, Plug-Ins durch GPTs zu ersetzen, und sagte, dass GPTs von Plug-Ins gelernt hätten.

Man kann sagen, dass Plug-Ins der Vorgänger von GPTs sind und auch von GPTs tot am Strand fotografiert wurden. Der Übergang von Plug-Ins zu GPTs spiegelt das Verständnis von OpenAI für Anwendungen im KI-Zeitalter wider.

Plugins werden mit Code außerhalb von ChatGPT erstellt und stellen über eine API eine Verbindung zu ChatGPT her.

GPTs werden über die codefreie Chat-Schnittstelle innerhalb von ChatGPT erstellt. Gleichzeitig basieren seine „Aktionen“ auf Plug-Ins, die eine oder mehrere APIs aufrufen können, um individuellere Vorgänge zu implementieren und mit externen Daten oder der realen Welt zu interagieren .

Unter dem Gesichtspunkt des Schwellenwerts sind GPTs sicherlich benutzerfreundlicher. Benutzer, die den Code nicht verstehen, können loslegen. Exzellente Entwickler wissen besser, wie man Eingabeaufforderungswörter schreibt, sodass GPTs das Internet durchsuchen, APIs aufrufen und semantische Suchen durchführen können hochgeladene Wissensdokumente.

Letzten Juni sagte Sam Altman über Plug-ins: Plug-ins sind nicht für den Produktmarkt geeignet.

Er erklärte, dass viele Plug-in-Entwickler ihre Anwendungen offenbar in ChatGPT integrieren, tatsächlich aber ChatGPT in ihre eigenen Anwendungen integrieren wollen.

Teilweise folgen Plug-Ins immer noch traditionellen Ideen zur Entwicklung von Anwendungen im KI-Zeitalter, die etwas veraltet sind. Während der frühen Tests des Plug-Ins war die Benutzererfahrung ebenfalls sehr schlecht und es stürzte häufig beim Aufruf der API ab.

Im Vergleich dazu sind GPTs leichter und stabiler und entsprechen eher unserer Vorstellung von „Internetportalen“, da sie den Prozess des Abrufens, Erhaltens und Verarbeitens von Informationen verändern, ohne dass zwischen verschiedenen Anwendungen gewechselt werden muss.

GPTs haben Plugins ersetzt, und vielleicht werden sie auch in Zukunft ersetzt.

Jobs sagte bekanntlich: „Die Leute wissen nicht, was sie wollen, bis man es ihnen zeigt.“ Er nannte auch Ford als Beispiel. Wenn man Kunden fragt, was sie wollen, wollen sie vielleicht einfach schnellere Pferde.

Im Vergleich zu ChatGPT ist GPTs auch ein „schnelleres Pferd“ und stellt keine revolutionäre Veränderung dar. Seine Bedeutung liegt darin, spezifischere Probleme auf der Grundlage der Parameter des Modells zu lösen und es in das tägliche Leben der Benutzer zu integrieren. Allerdings ist es nicht so nützlich in vielen Fällen. .

Wie OpenAI selbst sagte: „Der GPT Store erweitert die positiven Auswirkungen und kreativen Einsatzmöglichkeiten von ChatGPT.“

Gleichzeitig kann der GPT Store ein gutes Testgelände für Entwickler sein, um Benutzerbedürfnisse zu entdecken, und für normale Menschen, um das Gefühl der Schöpfung zu entdecken.

Emilia David, eine Reporterin bei The Verge, hat einen Synonymersatz für GPT entwickelt. Sie suchte früher über Google oder auf Websites wie Thesaurus. GPT sparte ihr 30 Sekunden, ohne Werbung ansehen zu müssen.

Sie stellte außerdem fest, dass GPTs nicht vollständig in ihren Workflow integriert war, da es auf ChatGPT Plus basierte und nicht auf dem Dokument, über das sie den Artikel geschrieben hatte, und wenn sie nicht für ChatGPT bezahlt hätte, wäre es in Ordnung gewesen, zu Google zurückzukehren.

Die etwas peinliche Situation der GPTs zeigt, dass sich unser Bedarf an KI-Anwendungen weiterentwickelt. Es ist wie ein Übergangsbehälter, und die darin enthaltenen Erfahrungen können genutzt werden.

Vor einer Woche wurde der weltweit erste vollständig autonome KI-Programmierer vorgestellt und die Begeisterung für KI-Agenten hat im Silicon Valley erneut begonnen.

The Information brachte im Februar dieses Jahres die Nachricht, dass OpenAI auch einen eigenen KI-Agenten entwickelt, um die Geräte der Benutzer zu übernehmen und komplexe Aufgaben automatisch auszuführen, was nicht dasselbe ist wie ChatGPT.

Das Chatten mit der KI wird die Arbeit erledigen. Das ist der Propagandaton der KI-Agenten. Bevor dieser Tag kommt, könnten GPTs, die bei den Benutzern Stirnrunzeln und bitteres Lächeln hervorrufen, aufgrund ihrer Unvollkommenheiten mehr Möglichkeiten für Anwendungen im KI-Zeitalter enthalten.

# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von aifaner: aifaner (WeChat-ID: ifanr). Weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo