Wird die USB-C-Schnittstelle, nachdem sie ein 240-W-Netzteil unterstützt, die Schnellladewelt vereinheitlichen?

Aus heutiger Sicht ist USB-C unter allen Schnittstellen von Unterhaltungselektronikprodukten die funktionalste, am weitesten verbreitete und die Schnittstelle mit dem größten Potenzial. Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass es sich um eine zukunftsweisende Schnittstelle handelt.

Die USB-C-Formschnittstelle verfügt über ein reichhaltiges Protokoll, ist erweiterbar, aufladbar und verfügt über eine große Bandbreite für eine schnelle Datenübertragung. Von kleinen Objekten in Smart Homes bis hin zu Produktivitätstools wie Smartphones, PCs und Macs können Sie seinen Schatten sehen. Beherrsche die Welt mit einem Schluck.

Die maximale Ladeleistung, die derzeit von USB-C unterstützt wird, beträgt jedoch nur 100 W (keine magische Veränderung), und für einige Geräte, die eine Hochleistungsstromversorgung benötigen, sind 100 W offensichtlich nicht genug.

Genau wie bei ROG Magic 15 zuvor, damit das Dual U von AMD Ryzen 9 5900HS und Nvidia GeForce RTX3070 8GB Max-Q eine normale Leistungsfreigabe hat, wird ein 200-W-Netzteil benötigt und eine 100-W-Eingangsleistung kann nur vorübergehend sein. Archiv" 3070.

Bei Notebook-Computern, die für E-Sport oder umfassende Stärke positioniert sind, bieten ihr eingebautes unabhängiges Display und ihre Standardspannungsprozessoren oft eine zusätzliche Hochleistungs-DC-Stromversorgung (ca. 200 W) und verwenden selten USB mit einer maximalen Grenze von 100 W. Die C-Schnittstelle dient der Stromversorgung, was auch ein Grund für die Existenz der Gleichstromversorgung ist.

Ganz zu schweigen von Displays, Hosts, eGPUs und anderen Geräten, die noch über den "Pin"-Port mit Strom versorgt werden. Solche Leistungsbeschränkungen behindern auch das Tempo der "universellen Vereinheitlichung" der USB-C-Formschnittstelle.

Angesichts der 100-W-Grenze ist USB-IF out

Angesichts der Begrenzung der oberen Grenzleistung hat das USB-IF (USB Developer Forum), das sich auf die Förderung der USB-C-Schnittstelle konzentriert, auf seiner offiziellen Website eine neue Überarbeitung der USB-C-Spezifikation 2.1 veröffentlicht.

Um es klar auszudrücken, es müssen noch Überarbeitungen oder Upgrades in Bezug auf Konnektivität, Interaktivität und unterstützte Hardware vorgenommen werden. Das Wichtigste ist, die bisherige Leistungsgrenze von 100 W auf einmal auf 240 W zu erhöhen, das PD-Protokoll wird weiterhin verwendet.

Auf diese Weise kann die USB-C-Schnittstelle mit 240W hoher Leistung mehr Stromversorgungsrollen übernehmen. Wie aus dem cnet-Bericht hervorgeht, ist die High-Power-USB-C-Schnittstelle die erste für Geräte, die eine High-Power-Stromversorgung benötigen, wie 4K-Monitore und Gaming-Notebooks.

Insbesondere die USB-C-Erweiterungsleistung dieses 240 W PD erhöht hauptsächlich die Spannung von den vorherigen 20 V 5 A auf 48 V 5 A anstelle einer Hochstromlösung. Die Nachfrage nach Kabeln wird weiterhin 5 A Strom unterstützen. Es hat ein gewisses Maß an Kompatibilität mit gängigen Kabeln.

In Bezug auf das aktuelle Kabelchaos erklärte USB-IF auch, dass Kabel, die 48V 5A unterstützen, in Zukunft ein spezielles Logo haben werden, um Verbraucher zu unterscheiden. Dies kann als kleine Optimierung des derzeit äußerst unübersichtlichen USB-C-Kabel- und Schnittstellenstatus gewertet werden.

Darüber hinaus unterstützt USB-IF auch 240 W USB-C Extended Power, die in der zweiten Jahreshälfte 2021 ausgeliefert werden. Wenn es gut läuft, können wir sehen, dass die entsprechenden Monitore und Gaming-Notebooks vollständig auf die USB-C-Schnittstelle im zweiten Halbjahr. .

Das "Fülle"-Ideal der PD-Schnellladung und die "dünne" Realität

Das vom USB-IF Developer Forum ins Leben gerufene PD-Schnellladeprotokoll zielt darauf ab, „schnelles Laden vereinheitlicht“ zu erreichen. Darüber hinaus folgt Google dem Trend und fordert, dass das Schnellladeprotokoll von Mobiltelefonen mit Android 7.0 und höher das PD-Protokoll unterstützen muss.

Seit der Entwicklung des PD-Schnellladeprotokolls wurde es auf die Spezifikation PD 3.0 aktualisiert und enthält im Vergleich zu PD 1.0 und PD 2.0 ein programmierbares PPS-Netzteil (Programmable Power Supply), das je nach Netzteil angepasst werden kann Spezifikation, die Spannungs- und Stromanpassungen realisiert, um sich an Zwei Schnelllademodi von Hochspannung und Niederstrom und Niederspannung und Hochstrom anzupassen.

Infolgedessen deckt die PD 3.0-Spezifikation mit PPS fast die gängigen Schnelllademodi auf dem Markt ab, darunter Qualcomms QC3.0 und QC4.0, Huaweis FCP und SCP, MediaTeks PE2.0, PE3.0 und OPPOs VOOC und andere Vereinbarungen . Daher können Smartphones, die diese "verschiedenen" Schnellladungen unterstützen, theoretisch durch PD 3.0 (mit PPS) Spezifikationen ersetzt werden, was bedeutet, dass ein Ladekopf, der PD 3.0 (mit PPS) unterstützt, viel kann Das Mainstream-Smartphone wird geladen.

Aber in Wirklichkeit ist es eine andere Geschichte.

Abgesehen von dem komplizierten Schnellladeprotokoll auf der Geräteseite ist das vom USB-IF Developer Forum selbst geförderte PD-Protokoll nicht klar genug. Die überarbeitete Version von PD 1.0 hat vier Versionen von 1.0, 1.1, 1.2 und 1.3, wird jedoch als USB PD 1.0 bezeichnet. Die gleiche Situation tritt auch in der überarbeiteten Version von PD 2.0 und der überarbeiteten Version von PD 3.0 auf.

Die oben genannte PPS-Spezifikation wird nicht zusammen mit PD 3.0 zertifiziert, was auch bedeutet, dass USB PD 3.0 und USB PD 3.0 (PPS) gleichzeitig existieren und kein klares und offensichtliches Logo haben.

Das USB-IF hat die erweiterte Leistung des PD-Protokolls auf 240 W erhöht, was eher eine technische Spezifikation ist. Es gibt keine entsprechenden Spezifikationen und Richtlinien zur Hardwareherstellung und Identifizierungsunterscheidung. Für das Schnellladeprotokoll des Ladekopfs (insbesondere das Multi- port ) Zur Unterscheidung muss man eventuell noch die Produktbeschreibung aufmerksam lesen.

Auf der Geräteseite ist das von USB-IF geförderte PD-Protokoll nicht so schnell wie die Innovation der Smartphones, die privaten Protokolle vieler Hersteller haben die 100W-Grenze bereits überschritten und kommen direkt auf 120W. Dies stellt einerseits ein technisches Hindernis und ein starkes Verkaufsargument eines Produktes dar. Andererseits sind die Investition in die öffentliche Vereinbarung und der Output nicht wirtschaftlich.

Darüber hinaus haben die proprietären Schnellladeprotokolle vieler Hersteller, insbesondere solche, die Niederspannungs- und Hochstromlösungen verwenden, bereits die Obergrenze von PD 5 A überschritten.Beispielsweise beträgt der SuperVOOC-Schnellladestrom von OPPO 6,25 A. Selbst mit einem flexiblen und breit anwendbaren Abkommen wie PPS gibt es für aktuelle Hersteller noch gewisse Einschränkungen.

Daher fördern sie auf vielen verschiedenen Smartphones selbst mit öffentlichem High-Power-Schnellladen wie PD 3.0 (PPS) immer noch ihr eigenes privates Schnellladen. Für das PD-Protokoll geben mehr Hersteller auf der Seite die kompatible Leistung an, die im Allgemeinen mit einer 9V2A-Leistung von etwa 18W kompatibel ist.

Wenn Sie also die vom Hersteller beworbenen 65W, 67W, 55W und andere Leistungen erreichen möchten, benötigen Sie eine dedizierte Standleitung, ansonsten wird die Wahrscheinlichkeit bei Verwendung von öffentlichen PD-Schnellladeköpfen und -kabeln bei 18W gehalten . Dies ist zweifellos eine "kleine Wasserpfeife" für Smartphones, die auf Schritt und Tritt einen 4500mAh-Akku haben.

Zurück zur ursprünglichen Frage: Die Erhöhung der Obergrenze von 240 W Leistung ist möglicherweise nicht schneller als zuvor, um die Schnellladestandards verschiedener Hersteller zu vereinheitlichen.Es kann sein, dass die ultrahohe Leistung die Verwendung von USB-C . tatsächlich erweitern kann PD. .

In der Vergangenheit war USB-C PD auf mobile Geräte wie Smartphones, Tablets oder dünne und leichte Notebooks ausgerichtet, die erweiterte Leistung von 240 W erweitert diesen Bereich auf einige große Geräte wie 4K-Monitore, professionelle Drucker und sogar in Zukunft DIY-Ausrüstung für einige PCs.

Dem aktuellen Trend nach zu urteilen, sind Giganten wie Apple, Intel und Microsoft alle Mitglieder des USB-IF Developer Forums, und ihre Produkte scheuen keine Mühen, um die Form der USB-C-Schnittstelle und des PD-Schnellladeprotokolls zu fördern.

Das Aufkommen von USB-C PD 3.0 PPS ist auch bewusst kompatibel mit verschiedenen Schnellladelösungen auf dem Markt, die Voraussetzungen für eine „universelle Vereinheitlichung“ sind fast ausgereift, der Rest hängt von der Nachfolge der Hersteller ab.

Die Vereinigung kann einen "Ostwind" erfordern

In der Vergangenheit, bevor das Konzept der Smartphones aufkam, hatten Mobiltelefone unterschiedliche Ladeanschlüsse und implementierten unterschiedliche Standards. Wenn das Original-Ladegerät ausfällt oder verloren geht, bereitet Ihnen der lange Matching-Prozess auf dem Elektronikmarkt Kopfzerbrechen. Und wenn das Handy weggeworfen wird, wird auch das Ladeequipment weggelassen, es entsteht viel Müll, und das in Ladekabeln weit verbreitete PVC-Material ist dem "Umweltschutz" nicht förderlich.

Nach umfassender Überlegung einigte man sich 2009 unter Führung der Europäischen Union und der Global Association for Mobile Communications (GSM) mit 14 Mobiltelefonherstellern wie Nokia, LG, Motorola, Samsung und Sony Ericsson auf den Einsatz des Micro USB Schnittstelle als einheitliche Schnittstelle vor 2012. Standard-Ladeschnittstellenspezifikationen.

Als Micro USB allmählich zum Mainstream wurde, begann die Europäische Union 2017 damit, alle Smartphones zur Nutzung der Micro USB-Schnittstelle zu zwingen, zu der natürlich auch iPhones gehören, die nur die Lightning-Schnittstelle zum Laden verwenden. Apple wird im iPhone-Paket einen Micro-USB-auf-Lightning-Adapter mitliefern, damit es in Europa verkauft werden kann.

Der aktuelle Schnellladezustand von Smartphones ähnelt tatsächlich etwas der bisherigen uneinheitlichen Schnittstelle. Jedes Unternehmen entwickelt mit Nachdruck sein eigenes privates Protokoll. Obwohl diese Schnellladeprotokolle auf der USB-C-Form basieren, haben sie keine "universelle" In Natur. .

Für das aktuelle PD-Protokoll ist die Unterstützung nicht tief, viele Produkte bleiben immer noch im 9V 2A-Getriebe, geschweige denn unterstützen flexibleres PPS.

Auf den ursprünglichen Ladeköpfen unterstützen die Produkte vieler Hersteller nur ihre eigenen proprietären Protokolle und haben keine Unterstützung für PD-Protokolle und PPS geöffnet. Die allgemeine Situation des Kabels ist auch die gleiche. Ich denke, dass nur OnePlus C-zu-C-Kabel verwenden wird. Mehr Marken verwenden immer noch A-zu-C-Kabel, aber in Wirklichkeit sind es "magisch modifizierte" A-Ports. Tatsächlich sind C zu C kann stattdessen verwendet werden.

Es ist nicht zu leugnen, dass es bei einem solchen Vorgehen der Hersteller Markt-, Strategie-, Kostenüberlegungen usw. geben wird. Schließlich ist "Schnellladen" bereits ein wichtiger "Track" aktueller Produkte. Modifiziertes PD (einschließlich PPS) ist es nicht die beste Wahl für ihren technologischen Durchbruch.

Auf der anderen Seite ist das Originalzubehör bei der Umsetzung eines eigenen privaten Schnellladevertrags mit dem öffentlichen PD 3.0 (PPS)-Schnellladen kompatibel, was für uns möglicherweise sinnvoller ist, als "Umweltschutz" zu schreien Mit der Zeit wird das Originalladegerät auch ein breiteres Anwendungsspektrum haben.

So wie die Popularisierung von Micro-USB von GSM und der Europäischen Union angeführt wird, fehlt möglicherweise noch der "Ostwind", wenn Sie das Schnellladeerlebnis vereinen möchten.

#Willkommen, um dem offiziellen WeChat-Account von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr), weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo