Wird Elon Musk den Medien den Weckruf geben, den sie (wir) brauchen

Elon Musk plant ein paar radikale Schritte bei Twitter, und so wie es aussieht, werden sie Wellen in der Medienbranche schlagen. Beginnen wir mit dem jüngsten Aufsehen, das er in Bezug auf seine Twitter-Träume gemacht hat. Berichten zufolge erzählte Musk Bankern von seinen Plänen, eine Gebühr für das Einbetten von Tweets zu erheben. Angesichts der Abhängigkeit der digitalen Medien von Tweets würde ein solcher Schritt offensichtlich die Taschen der Veröffentlichungen treffen, insbesondere die Emporkömmlinge, die versuchen, Spuren zu hinterlassen. Es wird auch den Aspekt der Zugänglichkeit für die Leser beeinträchtigen, was wahrscheinlich zu höheren Abonnementpreisen oder mehr Paywalls führen wird.

Musk behauptete auch, dass für kommerzielle und staatliche Nutzer eine geringe Gebühr erhoben werden sollte. Wieder einmal sind es die Nachrichtenredaktionen, die die Twitter-Handles von Regierungsbehörden und Marken im Auge behalten und die von ihnen getwitterten Informationen an die breite Masse weitergeben. Regierungsinstitutionen können die Kosten übernehmen, aber Marken sind nicht davon abzuhalten, ihre Tweets hinter eine Super Follow-Paywall zu schieben.

Wie würden Nachrichtenredaktionen, die bereit sind, den Preis für die Beschaffung von Unternehmens-Twitter-Ankündigungen zu zahlen, solche Tweets in einen Artikel verlinken oder einbetten, der ohne Richtlinienverstöße kostenlos gelesen werden kann? Ja, Screenshots können für text- und bildbasierte Tweets funktionieren, aber was ist mit Videoclips? Wenn Embeds für solche Szenarien gesperrt werden und ein Hyperlink zu einem exklusiven Tweet den Leser ins Leere führt, ist das nicht gleichbedeutend damit, die Nutzer um blindes Vertrauen in eine Nachrichtenveröffentlichung zu bitten? Aber das ist hier nur die Spitze des Eisbergs.

Warum sind Twitter und Medien so kumpelhaft?

Twitter und Journalismus verbindet eine tiefe Verbundenheit. Im Jahr 2015 würdigte Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey Journalisten für das schnelle Wachstum von Twitter und dafür, dass die Plattform hervorragend für Menschen geeignet war, die Nachrichten entdecken. Damals gehörten 25 Prozent der begehrten verifizierten Accounts von Twitter Journalisten oder Medienunternehmen. Eine Studie des Reuters Institute aus dem letzten Jahr wies darauf hin, dass Twitter „viel mehr als primäres Ziel für Nachrichten“ angesehen wird.

Dazu kommt der „Redefreiheits-Absolutist“ Elon Musk mit seiner 44-Milliarden-Dollar-Akquisition von Twitter. Unter seiner Führung macht Musk kühne Versprechungen für die Plattform. Zu diesen Zielen gehören die Beendigung der Spambots, die Verschlüsselung von Twitter-DMs und die Open-Source-Bereitstellung des Algorithmus zur Erhöhung der Transparenz. Oder es einfach zu einem unterhaltsameren Ort zu machen .

Aber ganz oben auf der Liste steht eine Agenda für freie Meinungsäußerung. Das klingt auf dem Papier gut, riskiert aber auch, die jahrelangen Fortschritte von Twitter bei der Moderation zunichte zu machen. „ Eine Plattform zu haben, die maximal vertraut und umfassend ist, ist für die Zukunft der Zivilisation äußerst wichtig. Ökonomie interessiert mich überhaupt nicht“, bemerkte Musk während seines TED-Interviews vor zwei Wochen. Meinungsausgleich und politische Neutralität klingen nach wohlwollenden Idealen für eine Plattform, aber die Auswirkungen könnten das Mediengeschäft zu einem großen Realitätscheck treiben.

Twitter verhält sich wie ein virtuelles Notizbuch für Journalisten, um Informationen zu sammeln und Echtzeit-Updates zu aktuellen Nachrichtenereignissen anzubieten. Untersuchungen der Sheffield Hallam University zufolge hat Twitter es Reportern erleichtert, Beziehungen aufzubauen, während Redakteure es effektiv nutzen, um alte Marken zu bewerben. Aber das ist nur die Oberfläche.

Twitter hat den Journalismus unwiderruflich verändert

Die Plattform hat tatsächlich dazu beigetragen, eine neue Art von Journalismus hervorzubringen. Der Guardian sagt, Twitter sei zu einem zentralen Bestandteil seines Journalismus geworden, wobei die Plattform ihm dabei half, Rekordzahlen zu erreichen, kurz nachdem die Geschichte von Edward Snowden bekannt wurde. Eine Studie des Pew Research Center aus dem Jahr 2021 ergab, dass sich 69 % der Twitter-Nutzer in den USA darauf verlassen, wenn es um Nachrichten geht, wobei fast zwei Drittel von ihnen Vertrauen in die Nachrichten zeigen, die sie auf Twitter finden.

Auch die Rolle der Journalisten hat sich drastisch verändert, da sie jetzt eine persönliche Marke aufbauen, indem sie Live-Ereignisse in Echtzeit twittern oder Threads über Themen schreiben, die ihnen am Herzen liegen, die sie aber in einer Veröffentlichung nicht wirklich behandeln können. Das Abschließen eines Pflaumenbuchgeschäfts hängt jetzt von der Anzahl Ihrer Twitter-Follower ab, ebenso wie die Einnahmen, die Sie mit ihrem Substack-Newsletter erzielen.

Die Retweet-Schaltfläche ist eine praktische Möglichkeit, aktuelle Nachrichten zu teilen oder eine Idee mit nur einem einzigen Antippen zu unterstützen. Crowdsourcing-Inhalte, die auf Twitter verfügbar sind, helfen dabei, eine ansprechendere Nachrichtengeschichte mit eingebetteten Videos und Fotos zu erstellen, ohne dass ein Reporter vor Ort eingesetzt werden muss, insbesondere in prekären Szenarien. Auf Gedeih und Verderb sorgen einflussreiche Persönlichkeiten, die sich auf Twitter regelmäßig für Schlagzeilen interessieren.

7/Journalisten machen Twitter besser, indem sie Kontext, Recherche und eine ausgewogene Perspektive liefern, die sich aus den Erfahrungen der Menschen ergibt.

– Jack⚡️ (@jack) 21. März 2015

Tatsächlich ist Twitter einflussreich genug, um Richtlinienänderungen für konkurrierende Social-Media-Plattformen mit einer viel größeren Nutzerbasis zu katalysieren. Das „Everyday Sexism Project“ ist ein Beispiel dafür, wie die Hashtag-Funktion von Twitter eingesetzt wurde, wodurch Facebook gezwungen wurde, das auf seiner Plattform weit verbreitete Problem verstörender Inhalte zu erkennen, die sich an Frauen richten. Tatsächlich ist der Hashtag-Aktivismus zu einer mächtigen Kraft für Veränderungen auf der ganzen Welt geworden. Eine Studie des American Press Institute erläutert ausführlich, warum Twitter mehr ist als nur ein Eilmeldungsdienst.

Das ist problematisch, besonders mit der Meinungsfreiheit von Elon Musk. Eine lockere Hand bei der Moderation von Inhalten würde bedeuten, dass die schlechten Schauspieler einen großen Tag bei der Verbreitung von Verschwörungen, gefälschten Nachrichten und Fehlinformationen haben werden. Eine von der University of Wisconsin-Madison durchgeführte Studie ergab, dass sogar renommierte Institutionen wie die Washington Post und NPR fälschlicherweise propagandistische Tweets von staatlich geförderten Quellen wie der russischen IRA verbreitet haben.

Twitter hat Journalisten dabei geholfen, geografische Verbreitungsgrenzen zu überwinden, aber diese Freiheit wurde auch ausgenutzt, um problematische Inhalte zu verbreiten. Mit der Art von Laissez-faire-Polizeiarbeit, die Musk möglicherweise betreibt, würde es für den „Twitter-Nachrichtenkonsumenten“ noch schwieriger, gute Inhalte von schlechten zu unterscheiden. Und wenn das Publikum in das Netz propagandistischer Inhalte verstrickt ist, wird das Crowdsourcing nach legitimen Informationen zu einem Albtraum für Reporter und Nachrichtenredaktionen.

Ist es wirklich neu?

Unabhängig davon, ob Musk zum Tweetlord der modernen Zivilisation wird oder nicht, Twitter wird sich als Plattform nicht grundlegend ändern. Es wird weiterhin der öffentliche Platz der Stadt sein, auf dem Nachrichten von einflussreichen Persönlichkeiten und Institutionen stammen, und die schnellstmögliche Berichterstattung über Geschichten wird das sein, was einen Journalisten oder ein Medienhaus beschäftigen wird. Aber es gibt auch Nachteile.

Wie das Nieman Journalism Lab es ausdrückt , verleiht die übermäßige Abhängigkeit von Tweets für Geschichten Twitter eine unfair große Autorität und hat einige grundlegende journalistische Praktiken beeinträchtigt. „Journalisten können sich in einer Art Rudelmentalität verfangen, in der eine Geschichte als wichtig angesehen wird, weil andere Journalisten auf Twitter darüber sprechen, und nicht, weil sie berichtenswert ist“, schlussfolgert die Columbia Journalism Review , die Recherchen über Journalisten durchgeführt hat und ihre Bindung zu Twitter.

Damit Twitter das öffentliche Vertrauen verdient, muss es politisch neutral sein, was effektiv bedeutet, die extreme Rechte und die extreme Linke gleichermaßen zu verärgern

– Elon Musk (@elonmusk) 27. April 2022

Eine Plattform für freie Meinungsäußerung, die Inhalten von beiden Seiten einer Ideologie nachsichtiger gegenübersteht, wird das Online-Geschwätz definitiv chaotischer machen. Musk sagte in seinem TED-Interview, dass er Tweets, die in die „Grauzone“ fallen, lieber auf der Plattform belassen würde, anstatt sie zu löschen, auch wenn er für weitere Vorschläge offen ist.

Das bringt uns zum letzten Teil der Gleichung: Die Echokammer . Wenn auf Twitter viele Journalisten gleichzeitig über ein Thema sprechen, scheint die Debatte das Land zu erschüttern. In Wirklichkeit kann es nur eine hitzige Diskussion zwischen einigen Reportern mit gegensätzlichen Einstellungen sein, während ihre Anhänger die Debatte nur verstärken. „Twitter kann ein großartiges journalistisches Werkzeug sein, aber es kann auch verzerren, was wirklich wichtig in der Welt ist“, schrieb Chris Licht, neuer Resident bei CNN, der die Plattform ebenfalls an dem Tag verlässt, an dem er seine neue Rolle antritt.

Es ist Zeit für einen Realitätscheck

Die „Twittersphäre“ hat beeinflusst, was die gute, alte hartnäckige Berichterstattung ist, und Musks Vision für die Plattform könnte genau der Realitätscheck sein, den dieser Beruf braucht. Ob Twitter unter Musk böser wird oder nicht, wäre an dieser Stelle ein nachträglicher Gedanke. Je größer die Menschenmenge auf dem de facto öffentlichen Stadtplatz wird, desto unterschiedlicher werden die Meinungen.

Damit würde es für Journalisten und Faktenprüfer schwieriger, Wahrheit von Fehlinformationen zu trennen. In einer Zeit, in der Sensationsgier alltäglich ist und sich Fehlinformationen mit Lichtgeschwindigkeit verbreiten, wird die Situation eher früher als später chaotisch. Es wäre ein hässlicher Anblick und die Last würde genauso auf Musks libertären Ansatz fallen wie auf Twitter als Plattform.

Mit „Meinungsfreiheit“ meine ich einfach das, was dem Gesetz entspricht.

Ich bin gegen Zensur, die weit über das Gesetz hinausgeht.

Wenn die Menschen weniger Meinungsfreiheit wollen, werden sie die Regierung bitten, entsprechende Gesetze zu verabschieden.

Daher widerspricht es dem Willen des Volkes, über das Gesetz hinauszugehen.

– Elon Musk (@elonmusk) 26. April 2022

Die Medien werden sich weiterhin wie heute auf Twitter verlassen, wenn auch in einem möglicherweise lauteren Online-Raum mit mehr Toxizität und dem Trugschluss menschlichen Verhaltens in seiner hässlichen, nackten Pracht. Was Musk betrifft – wenn er bereit ist zuzuhören – sollte er sich im Interesse von Twitter und Millionen seiner Nutzer seines massiven Einflusses bewusst sein und was daraus resultiert. Vergessen wir nicht Musks toxisches Fandom. Es gibt eine ganze Geschichte von Musk-Fans, die Journalisten belästigen, die es gewagt haben, den Milliardär zu kritisieren.

In einer Welt, in der Völkermorde über soziale Medien geplant wurden , ist das Bücken lokaler Gesetze und das Eintreten für freie Meinungsäußerung ein heikles Gleichgewicht, das nicht den Launen eines Milliardärs überlassen werden kann, der nicht verstehen kann oder will, worum es geht Einsatz hier. Deshalb. Es wird an den Medien liegen, den nächsten Schritt zu machen. Die beiden sind heutzutage so eng miteinander verbunden, dass es unmöglich ist, die beiden zu trennen. Aber die Medien müssen aufwachen und erkennen, dass sich die Dinge ändern, und sie (sprich: wir) werden uns an diese neue, von Musk geführte Ära unserer Lieblingsplattform anpassen müssen, zum Guten oder zum Schlechten.