Wird TouchID zurückkehren?
Ohne die Masken wären wir mit Apples Face ID nicht so angewidert.
Obwohl die neuronale Engine des iPhone-Chips der A-Serie über einen Mechanismus des "Selbstlernens" verfügt, kann Face ID Sie durch mehrere Trainings- und andere Mechanismen hinter der Maske erkennen. Dies ist jedoch nicht zuverlässig.
▲ Masken machen die einst effiziente Gesichtserkennung hilflos. Bild von: tomsguide
Ich erinnere mich, dass das iPhone mich im April dieses Jahres plötzlich mit einer Maske erkannte, wodurch ich das Gefühl hatte, ein Kind sei erwachsen geworden. Aber die guten Zeiten dauerten nicht lange. Als ich ein paar Wochen zu Hause blieb und die Häufigkeit des Tragens von Masken abnahm, drehte es sich um und vergaß mich, der eine Maske trug, sehr rücksichtslos.
Die Gesichtserkennung des iPhones lernt ständig. Sie kann sich daran erinnern, dass Sie eine Maske getragen haben, und sie kann auch schnell vergessen werden. Dies ist keine langfristige Lösung.
In der Beta-Version von iOS 14.5 wurde kürzlich die Unterstützung für das Entsperren des iPhone mit der Apple Watch hinzugefügt, wodurch die Schwierigkeit der Gesichtserkennung verringert werden kann. Benutzer, die keine Apple Watch besitzen, werden diesen "ökologischen Vorteil" jedoch nicht genießen. Das Entsperren des iPhone durch die Apple Watch ist nicht die "endgültige Lösung", sondern sollte eine "Verzögerungsstrategie" sein.
Gleichzeitig gibt es endlose Gerüchte, dass das neue iPhone "Fingerabdrücke unter dem Bildschirm" verwenden wird, und es scheint fest etabliert zu sein. Das neue iPhone behält den Fingerabdruck und die Gesichtserkennung unter dem Bildschirm bei, die sich gegenseitig ergänzen, um dem Benutzer die Auswahl zu erleichtern oder um mit verschiedenen Situationen umzugehen (Tragen einer Maske).
Wird Touch ID wirklich zurückkehren?
Die Gesichtserkennung hat zwei Änderungen an der Maske vorgenommen
Angesichts der Auswirkungen von Masken war die Antwortstrategie von Apple konservativ. Erst mit der iOS 13.5 Beta 3-Firmware Ende April wurde das Entsperrschema optimiert.
Lassen Sie es uns zuerst überprüfen. Vor iOS 13.5, als das iPhone eine „Maske“ sah, konnte die Gesichts-ID Ihr Gesicht nicht erkennen, bestätigte es immer wieder und die Kennwortschnittstelle wurde nach 1 Sekunde angezeigt. Natürlich können Sie auch auf das "Gesichtssymbol" auf der Gesichts-ID-Oberfläche klicken, um den Erkennungsprozess zu überspringen und das Passwort direkt einzugeben. In beiden Fällen wird der Identifizierungsprozess nicht vereinfacht und das Entsperren wird sogar komplizierter.
▲ iOS 13.5 hat einige Optimierungen für die Epidemie vorgenommen. Bild von: Brandon Butch
iOS 13.5 Beta 3 hat die Erkennung von Masken hinzugefügt. Nachdem Sie die Maske erkannt haben, geben Sie die Gesichtserkennung direkt auf und öffnen Sie direkt die Kennwortschnittstelle. Dies ist eine Optimierung des Entsperrvorgangs.
Das neueste iOS 14.5 Beta 1 ist auf dieser Basis einen Schritt weiter. Ähnlich wie das MacBook kann es mit der Apple Watch freigeschaltet werden und spielt die "Ökologie". Die spezifische "Erfahrung zum Entsperren" und "Sicherheit", ich werde hier nicht auf Details eingehen. Sie können zum Artikel "Ich kann das iPhone endlich mit einer Maske entsperren, aber wir haben diese Probleme gefunden, nachdem wir es erlebt haben ".
Es dauerte fast ein Jahr vom Beginn des Tragens einer Maske bis zur Einführung einer vernünftigeren Lösung. Das Entsperren der Apple Watch ist diesmal immer noch eine "vorübergehende Heilung, keine dauerhafte Heilung". Aus der Realität geht hervor, dass Touch ID besser und bequemer sein muss und die Forderung nach Rückkehr von Touch ID immer stärker wird.
Angesichts von "Masken" ist Face ID in der Tat leicht zu "besiegen". Die Vorteile von Touch ID sind herausragend. Einige Freunde um mich herum haben aufgrund der Entsperrmethode auf das mit Touch ID ausgestattete iPhone SE2 oder sogar auf Android umgestellt.
Im Android-Camp sind Fingerabdrücke unter dem Bildschirm fast Standard, und 3D-strukturierte Lichtbiometrien, die der Gesichtserkennung ähneln, fehlen fast vollständig. Sie haben einen anderen Weg eingeschlagen als Apple. Natürlich sind sie anpassungsfähiger für „Masken“ und bringen Erfahrung. Besser. Warum hat Apple dann die Gesichtserkennung anstelle von Fingerabdrücken gewählt?
Warum setzt Apple auf Face ID und die Fingerabdrücke auf dem Bildschirm sind nicht duftend?
Face ID wurde zusammen mit iPhone X veröffentlicht. IPhone X legte den Grundstein für den Designstil von Liu Haiping und Face ID führte Apples neue Generation biometrischer Technologien an.
Jetzt wissen wir, dass Face ID auf 3D-strukturiertem Licht basiert. Es scannt und zeichnet das Gesicht über Radar auf. Es wird nicht von Brillen, Bärten, Hüten usw. beeinflusst und "wächst" mit der Zeit mit Ihrem Gesicht und nutzt es voll aus von A Die Rechenleistung des neuronalen Motors des bionischen Chips.
Als Face ID zum ersten Mal gestartet wurde, wurde seine Sicherheit in Frage gestellt. Apple gab auf der Pressekonferenz und auf der offiziellen Website an, dass Face ID 20-mal höher ist als Touch ID. Ersteres ist eins zu einer Million und letzteres ist eins zu fünfzigtausend. Mit anderen Worten, beim Upgrade von Touch ID auf Face ID wird auch die Sicherheitsstufe aktualisiert.
Darüber hinaus ist die Benutzererfahrung von Face ID unter normalen Bedingungen tatsächlich höher als die von Touch ID. Kein Sinn ist der größte Vorteil von Face ID. Es ist nicht erforderlich, eine "Druck" -Aktion auszuführen, sondern nur ein Wischen Ihrer Augen, um die Identifizierung und das Entsperren abzuschließen. Gleichzeitig wird Face ID nicht von der Umgebung beeinflusst und bietet eine konsistente Erfahrung, unabhängig davon, ob es Tag oder Nacht oder kalt und heiß ist. Relativ gesehen hat Touch ID immer noch bestimmte Bedingungen.
▲ Bleiben Sie auf Touch ID unter dem Bildschirm des imaginären Bildes.
Tatsächlich hatte Apple bereits vor der Veröffentlichung des iPhone X ein Patent für Fingerabdrücke unter dem Bildschirm, sodass es in der Lieferkette viele Neuigkeiten gab, dass das neue iPhone auf dem Bildschirm und außerhalb des Bildschirms Touch ID sein würde. Später Wir alle wussten von Apples Wahl.
Wählen Sie Face ID, einerseits wegen besserer Erfahrung und Sicherheit, andererseits ist die Fingerabdrucktechnologie unter dem Bildschirm noch nicht ausgereift. Ich erinnere mich vage, dass der Prozess des Identifizierens und Entsperrens etwas "umständlich" war, als der Fingerabdruck unter dem Bildschirm zum ersten Mal freigegeben wurde.
Darüber hinaus sind Fingerabdrücke unter dem Bildschirm, genauer gesagt "optische Fingerabdrücke unter dem Bildschirm", nicht so sicher wie herkömmliche kapazitive Fingerabdrücke, und dies sollte der "letzte Strohhalm" für Apple sein, auf Face ID umzusteigen.
Wie lege ich Touch ID unter den Bildschirm?
In der Vergangenheit werden sich Android-Hersteller auf der Pressekonferenz darauf konzentrieren, wie schnell die Fingerabdrücke auf dem Bildschirm des neuen Geräts sind und wie genau die Erkennung ist, und sie werden auch sagen, dass "es mit den Fingerabdrücken des Bildschirms der xx-Generation ausgestattet ist . " Heutzutage setzen Hersteller auf der Pressekonferenz selten Tinte auf die Fingerabdrücke unter dem Bildschirm. Einerseits ist die Fingerabdrucktechnologie unter dem Bildschirm allmählich ausgereift, andererseits ist sie nicht mehr neu und zum Standard geworden.
▲ Side Touch ID auf dem iPad Air. Bild von: Apple
Ohne die Existenz von „Masken“ im Jahr 2020 hätten wir möglicherweise nicht den Wunsch, zu Touch ID zurückzukehren, und Face ID würde keine Unannehmlichkeiten für das Leben mit sich bringen.
Jetzt, da die Fingerabdrücke unter dem Bildschirm allmählich reifen, verbunden mit der immer noch unklaren "globalen Epidemie", scheint Apple begonnen zu haben, zu überdenken, wie man Sicherheit und praktische Kompromisse eingeht. Die Verwendung der Apple Watch zum Entsperren des iPhone ist eine Frage des Opfers Sicherheit für Bequemlichkeit. Der Kompromiss gemacht.
Auf diese Weise scheinen Touch ID und Face ID die beste Lösung zu sein, um Sicherheit und Portabilität zu gewährleisten.
Gegenwärtig gibt es etwa drei Schemata für Fingerabdrücke unter dem Bildschirm, die jeweils Vor- und Nachteile haben und jeweils ihre eigenen Stärken und Schwächen aufweisen.
- Optische Fingerabdruckerkennung
Das Standardschema für Fingerabdrücke unter dem Android-Camp-Bildschirm. Das Prinzip besteht einfach darin, ein Bild des Fingerabdrucks aufzunehmen und ihn dann zu vergleichen und zu identifizieren.
Die Modulfläche ist klein, die Dicke ist dünn, die Erkennung ist schnell und die Erfolgsquote beim Entsperren ist hoch. Es kann jedoch nur für OLED-Bildschirme verwendet werden, und die Sauberkeit der Finger ist erforderlich. Darüber hinaus unterstützen Fingerabdrücke unter dem optischen Bildschirm vorübergehend keine "Live-Erkennung", und ihre Sicherheit und Fälschungssicherheit sind geringfügig schlecht.
- Ultraschall-Fingerabdruckerkennung
Qualcomm dominiert, wie es häufig bei Samsung Galaxy-Flaggschiff-Handys der Fall ist. Die neueste Galaxy S21-Serie ist mit der 3D-Ultraschall-Fingerabdruckerkennung der zweiten Generation von Qualcomm ausgestattet. Das Prinzip ähnelt dem Sonarsystem, bei dem anhand der Textur des Fingers der Unterschied in der Reflexion und Durchdringung von Schallwellen festgestellt wird.
Verglichen mit der Fingerabdruckerkennung unter dem optischen Bildschirm ist die Ultraschall-Fingerabdrucklösung durchdringender und weist eine gewisse Anti-Flecken-Fähigkeit auf. Das Wichtigste ist, die Live-Erkennung zu unterstützen, die Sicherheitsstufe ist höher und der Bildschirm muss während des Erkennungsprozesses kein Licht abgeben, was sich nicht auf die Lebensdauer des Bildschirms auswirkt. Kostenkontrolle, Massenproduktionskapazität und technologische Reife bleiben hinter optischen Fingerabdrücken zurück.
- Kapazitive Fingerabdruckerkennung
Hat das Massenproduktionsniveau noch nicht erreicht. Die kapazitive Fingerabdruckerkennung ist eine ideale Lösung. Sie unterstützt die Live-Erkennung, ohne die Erkennungsgeschwindigkeit zu verlieren. Darüber hinaus kann sie im Prinzip auch den unbegrenzten "Blindbetrieb" im Vollbildmodus unterstützen.
Wenn Apple Fingerabdrücke auf dem Bildschirm haben möchte, ist es derzeit sehr wahrscheinlich, dass diese drei Lösungen verwendet werden. Wenn jedoch die Sicherheit der vorherigen physischen Touch ID erreicht werden soll, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die beiden Lösungen verwendet werden von 3D-Ultraschall und kapazitiv unter dem Bildschirm Wählen Sie eine.
Kann Touch ID zurückkehren?
Beim Debüt von Touch ID wurde die "Fingerabdruckerkennung" der Branche vollständig aufgehoben. Es stellt sich heraus, dass die Erkennung von Fingerabdrücken immer noch so unempfindlich sein kann. Das Erscheinungsbild von Face ID hat den Standard der "Gesichtserkennung" wiederhergestellt. Die ursprüngliche Sicherheitsstufe der Gesichtserkennung kann so hoch sein.
Bei einer neuen Technologie isst Apple häufig nicht zuerst "Krabben", aber wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist, kombiniert es weiche und harte, schrittweise Optimierung und versucht sein Bestes, "unempfindlich" zu sein. Nach dieser Idee sollte sich das Fingerabdruckerlebnis unter dem iPhone-Bildschirm von den vorhandenen Lösungen unterscheiden, und die Vollbilderkennung entspricht eher dem Ton von Apple.
Nach den jetzt veröffentlichten Informationen zu urteilen, zeigen alle auf den Fingerabdruck unter dem optischen Bildschirm, aber er erreicht nicht die von Apple geforderte Sicherheitsstufe. Der Fingerabdruck unter dem optischen Bildschirm ist höchstwahrscheinlich eine "Kompromisslösung", die dem Entsperren der Apple Watch ähnelt. Er kann nur das Telefon entsperren, aber keine Zahlungen leisten. Natürlich sollte es nicht Touch ID heißen, sondern dem Konzept von Touch Locker ähnlicher sein.
▲ Fingerabdruck unter dem imaginären optischen Bildschirm mit Gesichtserkennung. Bild von: iMore
Die Touch-ID auf dem iPhone wird tatsächlich durch die Gesichts-ID ersetzt, die sicherer ist und eine bessere Erfahrung bietet. Nur angesichts der aktuellen Situation höherer Gewalt und wenn wir nicht in der Lage sind, die entsprechenden Vorteile voll auszuschöpfen, werden wir Touch "vermissen" ID und hoffe, dass es auf dem neuen iPhone wieder erscheint.
Was ist, wenn es keine "Maske" gibt? Möglicherweise wird Apple Schritt für Schritt fortfahren, indem die Face ID-Komponente miniaturisiert und schrittweise ausgeblendet wird. Als die Rolle der "Masken" jedoch immer ernster wurde, musste Apple einige Sicherheitsmaßnahmen aufgeben und eine Ausnahme machen, damit die Uhr die Entsperraktion abschließen konnte. Dies kann ein Signal sein.
Wenn iOS 14.5 Beta 1 veröffentlicht wird, erwägt Apple möglicherweise bereits die nächste Lösung, und der ausgereiftere Fingerabdruck des optischen Bildschirms ist möglicherweise eine neue Methode zum Entsperren von Hilfsmitteln. Die beiden Arten der Biometrie werden zusammen verwendet. Dies ähnelt der Verwendung der 2D-Gesichtserkennung durch Android, um die Geschwindigkeit von Fingerabdrücken unter dem Bildschirm zu kompensieren.
Touch ID: Wird die Touch ID korrekt unter dem Bildschirm angezeigt? Nach der aktuellen Technologie zu urteilen, ist es schwierig. Selbst wenn die technischen Schwierigkeiten überwunden sind, ist es schwierig, die Face ID in Bezug auf Sicherheitsstufe und Benutzererfahrung zu übertreffen, was "der kontinuierlichen Verbesserung der Sicherheitsstufe durch Apple in den letzten Jahren entgegensteht". Andererseits ist das strukturierte Face ID-Licht für Apple derzeit eine relativ einfache Lösung, um einen echten Vollbildmodus zu erzielen, nur einen Schritt von der ausgereiften Technologie der Unterbildkamera entfernt.
Wenn wir die Maske abnehmen, Face ID wieder annehmen und die sinnlose Erfahrung genießen, die Face ID mit sich bringt, werden wir die Annehmlichkeiten von Touch ID in einem bestimmten Zeitraum möglicherweise schnell vergessen.
#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.