Wurde die ganze Welt betrogen? Der “digitale Doppel”-Auftritt auf der Nvidia-Konferenz für 14 Sekunden offenbarte ein großes Problem

Huang Renxun hat die ganze Welt getäuscht, und niemand hat es länger als drei Monate bemerkt! Die Lederklamotten sind gefälscht, die Küche ist gefälscht, sogar er selbst ist gefälscht!

In den letzten zwei Tagen wurde eine Nachricht, die den Wissenschafts- und Technologiekreis schockierte, hektisch über den Bildschirm gefegt. Die Sache ist die, NVIDIA hat kürzlich eine Dokumentation hinter den Kulissen der GTC-Konferenz im April veröffentlicht , die zeigt, wie Techniker die Omniverse-Plattform verwenden können, um verschiedene 3D-Simulations-Spezialeffekte vor Ort zu erzeugen. Dazu gehören die perfekte Reproduktion von Huang Renxuns Küche und die Synthese seines eigenen "digitalen Mannes".

Was? Boss Huang, der vor ihm so realistisch ist, ist kein lebender Mensch?

Seien Sie noch nicht aufgeregt, es ist nicht das, was Sie denken. Tatsächlich brauchten "digital people" laut Nvidia-Blog in der 1-stündigen, 48-minütigen Pressekonferenz an diesem Tag nur 14 Sekunden (Originalfilm 01:02:41 – 01:02:55). Außerhalb dieser 14 Sekunden sprach Huang Renxun selbst.

21 wahr und falsch Huang Renxun

Die 14 Sekunden, die Nvidia als Höhepunkt der Pressekonferenz bezeichnete, sehen so aus:

Bei der Einführung von Nvidias erster CPU Grace verwandelte sich die echte Küche sofort in eine falsche Küche und begann sich wie ein Transformer "aufzulösen". Dann betrat die Szene den virtuellen Raum und Huang Renxuns "digitaler Mann" erschien in seinem falschen Lederanzug.

Sie können diesen Absatz vollständig als Angeberei mit der Omniverse-Plattform verstehen. Laut offizieller Beschreibung verbinden diese 14 Sekunden das Deep Learning von Nvidia mit der Arbeit des Bildforschungsteams, des Ingenieurteams und des Designerteams.

Um diese Küche nachzubauen, machten die Techniker Hunderte von Fotos aus verschiedenen Blickwinkeln und führten dann eine 3D-Modellierung durch. Es wird gesagt, dass es hier bis zu 6000-8000 Artikel gibt. In der gefälschten Küche haben sie auch drei Ostereier heimlich vergraben: eine Kaffeemühle mit dem Nvidia-Logo, eine Dose Olivenöl mit dem Markennamen Tao und einen Lego-Bösewicht mit dem Auftritt von Huang Renxun.

Der "falsche" CEO selbst muss Huang Renxun (und seiner Lederjacke) zuerst einen Ganzkörper-3D-Scan geben, basierend auf Tausenden von Fotos modelliert und dann mit KI Mimik und Mimik trainieren.

Darüber hinaus engagierten sie spezielle Schauspieler, um die Körpersprache von Huang Renxuns früheren Reden zu lernen und zu imitieren und dann 8 Stunden Motion Capture durchzuführen. Nach vielen Detailanpassungen hat das Team 21 Versionen von "digitalen Menschen" erstellt, damit der Boss endlich für die Aufnahme auswählen kann.

echt oder Fälschung? Das große Problem hinter 14 Sekunden

Auf YouTube heißt die Einführung dieser Dokumentation hinter die Kulissen: Zusehen, wie eine Gruppe von Künstlern in Keynote auf der Nvidia-Konferenz die Grenzen zwischen Realität und Rendering verwischt. Im Hauptteil des Blogs stellte Nvidia fest, dass der Moment, in dem die Küche "aufgelöst" wurde, das Publikum überraschte. Jeder begann sich zu fragen, wie viel von der gesamten Pressekonferenz wahr war und wie viel KI zugeschrieben wurde.

Um ehrlich zu sein, wenn man sich diese 14 Sekunden genau ansieht, ist die Wirkung der "Auflösung" in der Küche immer noch erstaunlich, aber die synthetische Version von Huang Renxuns Körperbewegungen sind relativ steif und sogar sein Mund ist ein wenig verdreht. Es ist nicht allzu schwer, es als Meisterwerk der KI zu unterscheiden, und es ist nicht allzu schwer, es von der Live-Version zu unterscheiden.

Aber als die falsch gelesenen Nachrichten herauskamen, geriet auch ich für eine Weile in Selbstzweifel, und ich begann zu fühlen, dass in den 1 Stunde und 48 Minuten jedes Lächeln von Boss Huang, als er auf der Bühne erschien, den gleichen Roboter zu haben schien Geschmack wie Zuckerberg.

Nun, es scheint, dass er gefälscht ist. Äh? Ist er echt?

Warum verwirrt uns die Frage nach echtem und falschem Altgelb? Vielleicht liegt es daran, dass wir in einer Welt leben, in der "Sehen nicht unbedingt Glauben ist".

Nehmen wir als Beispiel die Deepfake-Technologie, mit der einst pornografische Videos von weiblichen Prominenten oder Fake News über Politiker und Prominente produziert wurden. Heutzutage ist die Anwendung dieser Technologie immer weiter verbreitet, man braucht nur einen Kopfschuss, und schon können ihre Kolleginnen oder Freundinnen Opfer von Nacktfotos werden .

In einer Zeit, in der alles Deepfake sein kann, ist die willkürliche Manipulation von Video und Sprache nur eine grundlegende Übung6.

Das menschliche süße Mädchen am anderen Ende des Telefons könnte tatsächlich die KI sein, die von dem großfüßigen Betrüger manipuliert wurde. Im Jahr 2019 nutzten Betrüger KI-synthetisierte Sprache, um sich als CEO der deutschen Muttergesellschaft eines britischen Energieunternehmens auszugeben, und betrogen erfolgreich 220.000 Euro (ca. 1,73 Millionen RMB) von Mitarbeitern des Unternehmens.

Heute ist selbst die Live-Übertragung möglicherweise nicht mehr glaubwürdig. Beispielsweise hat Nvidia kürzlich eine virtuelle Echtzeit-Image-Technologie eingeführt. Selbst wenn der Programmierer eine Maske trägt und in einem Café fischt, kann der Gesprächspartner auf dem Echtzeit-Meeting-Bildschirm sehen, dass er im Moment in seinem Büroanzug sympathisch ist. So lange Sie möchten, können Sie sofort zum Sonnen- und Strandurlaubsbild wechseln.

Viele Experten erinnerten daran, dass dieses Phänomen leicht dazu führen kann, dass Menschen den Inhalten sozialer Netzwerke und sogar der gesamten Gesellschaft misstrauen.

Mit der Verwischung der Grenzen zwischen Realität und Virtualität wird unser Radar zur Unterscheidung zwischen Mensch und KI häufig versagen. Im Metaverse oder in der Zukunft, die wahr wird, fragen Sie mich, ob das alte Gelb vor mir wirklich alt ist? Ich wage es wirklich nicht zu antworten.

Der Mensch braucht einen kleinen Kreisel

Erst letzten Monat löste die CNN-Dokumentation "Roadrunner: A Film About Anthony Bourdain" eine Welle von Diskussionen über die Ethik des KI-Einsatzes aus.

Protagonist der Dokumentation ist der verstorbene Sternekoch Anthony Bourdain. Für den Film wurde viel Video- und Audiomaterial aus seinen Lebzeiten verwendet, doch der Regisseur ergriff nicht die Initiative, um die Öffentlichkeit zu informieren: Es gibt drei Erzählungen, die wie Bourdains eigene Erzählung klingen, aber tatsächlich durch KI-Technologie generiert werden.

Obwohl die Originaltexte dieser drei Sätze aus den von Bourdain geschriebenen E-Mails stammen, fühlen sich die Leute immer noch unwohl, wütend und getäuscht. Die Journalismus-Professorin der New York University, Meredith Broussard, sagte, dass die Leute im Gegensatz zu fiktionalen Film- und Fernsehwerken Dokumentarfilme für real halten.

Nicole Greene, Analystin bei Gartner Research, erklärt sich auch bereit, klar zu informieren, wenn KI eingreift : „Ob es eine Marke ist, die mit einem virtuellen Idol zusammenarbeitet, oder ein Film, der KI-Technologie verwendet, um die Rolle eines verstorbenen Schauspielers zu reproduzieren, solange die Verbraucher wissen, was“ geschieht, sind sie akzeptabel."

Seit 2015 verwendet Associated Press KI, um automatisch Nachrichten zu Unternehmensergebnissen zu generieren, und jeder Artikel wird von einem Hinweis begleitet: "Diese Geschichte wird automatisch von Automated Insights generiert." Um es Ihnen klar zu sagen, dies ist das Manuskript von AI Moving Bricks.

Dieser einfache Satz ist wie der "Elternratgeber" vor dem Start eines Horrorfilms, die Verpackung von Instant-Nudeln und die Burger-Werbung "Alles gilt in Form von Sachleistungen". Es ist die grundlegendste Informationsmitteilung, und es liegt auch in der Verantwortung des Herstellers gegenüber dem Verbraucher. In einer Zeit, in der Deepfake und andere Technologien Vertrauen verbrauchen, können sie sogar Vertrauen wiederherstellen.

Wir verweigern der KI nicht, ins wirkliche Leben einzudringen, schließlich bringt sie unendlich viele neue Möglichkeiten für Effizienz und Kreativität (was den Missbrauch von KI betrifft, das ist ein anderes Thema). Aber wir alle wollen das Recht haben, es zu wissen.

Lil Miquela, eines der heißesten virtuellen Idole der Welt, debütierte 2016 und gab erst 2018 zu, dass er kein echter Mensch ist. Jetzt ist ihre Instagram-Selbstvorstellung als "ein 19-jähriger Roboter, der in Los Angeles lebt" geschrieben; und Imma, die ebenfalls beliebt ist, bezeichnet sich selbst als "virtuelles Mädchen, das sich für die japanische Kultur interessiert".

Obwohl es sich im Wesentlichen nur um eine Reihe von Codes handelt, die aus 0 und 1 bestehen, hat es keinen Einfluss darauf, dass junge Leute sie verfolgen. Heute haben Miquela und Imma Millionen von Fans, Mode- und Werbekooperationsressourcen sind aufgeweicht und sie sind wahre Prominente in sozialen Netzwerken.

Wenn ich diesmal auf den wahren und falschen Huang Renxun von NVIDIA zurückblicke, wenn ich die KI oder das Personal belästigen kann, um eine Erklärung auf dem Demo-Bildschirm hinzuzufügen, ist es möglich, "schockiert! Die ganze Welt wird getäuscht" zu vermeiden. "Lao Huang in der Pressekonferenz ist alles gefälscht "Diese Art von Oolong-Vorfall?

In einer Welt, in der Wahr und Falsch schwer zu unterscheiden sind, brauchen die Menschen den sich drehenden oder fallenden Kreisel in "Inception", um uns daran zu erinnern: Die Vorderseite ist ein virtueller Raum, bitte bleiben Sie wachsam und gehen Sie vorsichtig vorbei.

Derzeit untersuchen Internetunternehmen wie Facebook, Google und Twitter, wie man die Verbreitung von Deepfake-Videos erkennen und eindämmen kann, und einige Bereiche haben auch entsprechende Verbote erlassen. Aber das ist immer noch wie ein "Kat-und-Maus"-Spiel.

Was die Grenzen des KI-Einsatzes und ethische Fragen angeht, wird davon ausgegangen, dass in Zukunft relevante Gesetze und Vorschriften erlassen werden. Freunde, wir stehen am Eingang des Meta-Universums. Das Falsche ist wahr und das Wahre ist falsch. Alles hat gerade erst begonnen.

#Willkommen, um dem offiziellen WeChat-Account von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr), weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo