8K-Gaming-Monitore: Deshalb sollten Sie sie 2023 nicht erwarten

Endlich hält 8K Einzug in Gaming-Monitore – oder zumindest drängt das neue Odyssey Neo G9 2023 von Samsung darauf hin, da es eine neue Generation von Gaming-Displays einleitet. Aber 8K an sich ist nichts Neues – es ist seit fast drei Jahren mit GPUs und Konsolen im Mainstream-Gaming-Gewissen – warum haben wir also nicht mehr 8K-Gaming-Monitore gesehen?

Während eine Ära der Displays der nächsten Generation beginnt, scheint 8K das nächste große Gaming-Ziel zu werden. Aber kaufen Sie nicht den Hype. Es wird lange dauern, bis sich 8K-Gaming wirklich durchsetzt, und dafür gibt es einige wichtige Gründe.

Was wir jetzt haben

Derzeit gibt es einen 8K-Monitor auf dem Markt – den UltraSharp UP3218K von Dell, der für obszöne 4.000 US-Dollar verkauft wird. Es ist auch nicht neu und wurde zu diesem Zeitpunkt vor fast sechs Jahren veröffentlicht. Das bedeutet, dass es keine Konnektivität wie HDMI 2.1 oder DisplayPort 2.1 hat und auf eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz festgelegt ist.

Monitore entwickeln sich Jahr für Jahr weiter, daher ist es seltsam, dass wir keine weitere Entwicklung bei 8K auf der Monitorfront gesehen haben. Der praktischste Grund waren die Verbindungsstandards. Selbst bei einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz benötigt ein 8K-Monitor eine Datenrate von etwa 50 Gbit/s. HDMI 2.1, das etwa 45 Gbit/s an Daten unterstützt, wurde erst im Jahr 2020 allgemein unterstützt, und DisplayPort 1.4 unterstützt nur etwa 26 Gbit/s.

Es gibt Komprimierung, um Monitoren wie dem UltraSharp UP3218K zu helfen, aber einfach gesagt, es gab kein Kabel und keinen Anschluss, die die riesige Datenmenge übertragen können, die eine 8K-Auflösung erfordert.

DisplayPort 2.1 ändert das. Es bietet eine Datenrate von 78 Gbit/s, und mit der Unterstützung der Verbindung für eine verlustfreie 3:1-Komprimierung kann es 8K bei 144 Hz mit aktiviertem High Dynamic Range (HDR) unterstützen. Als der UltraSharp UP3218K auf den Markt kam, hatten wir keinen Anschluss und kein Kabel, das genügend Daten für 8K-Gaming-Monitore übertragen konnte, aber jetzt haben wir es.

Das Ökosystem rund um DisplayPort 2.1 ist derzeit das Problem. AMDs RX 7900 XTX und RX 7900 XT unterstützen DisplayPort 2.1 und sind extrem leistungsstarke GPUs, aber die neuesten Grafikkarten der RTX 40-Serie von Nvidia tun dies nicht. In ähnlicher Weise sind die Xbox Series X und PlayStation 5 an HDMI 2.1 gebunden. Diese Verbindung unterstützt 8K bei 60 Hz, aber diese Konsolen sind nicht annähernd leistungsfähig genug , um diese Auflösung zu steuern (sie sind nicht einmal leistungsfähig genug, um natives 4K zu steuern).

Ehrlich gesagt, selbst die besten heute erhältlichen Grafikkarten können 8K nicht treiben. Die einzige vernünftige GPU ist die RTX 4090 , und ein großer Teil davon liegt daran, dass diese Grafikkarte Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) 3 unterstützt, das neue Frames mit KI generieren kann. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass 8K viermal so viele Pixel wie 4K enthält und die meisten GPUs auch heute noch mit nativem 4K zu kämpfen haben.

Um diesen Punkt deutlich zu machen, hat AMD kurz vor der Veröffentlichung dieses Artikels exklusives 8K-Gaming-Material des kommenden Lies of P veröffentlicht. Es sieht beeindruckend aus, aber können Sie sich das Filmmaterial in 8K ansehen? Fast niemand kann, und das ist das Problem.

Zumindest müssen wir auf Nvidia-GPUs der nächsten Generation warten, bevor wir ein vollständiges PC-Ökosystem haben, das DisplayPort 2.1 unterstützt, und selbst dann könnte es noch einige Jahre dauern, bis wir Monitore sehen, die DisplayPort 2.1 zu vernünftigen Preisen unterstützen. Darüber hinaus gibt es einen viel dringenderen Grund, warum 8K es noch nicht in die Monitorwelt geschafft hat.

Macht verlangt

Wenn Sie ein häufiger Leser von Digital Treads sind, haben Sie vielleicht gelesen, dass die EU 8K-Fernseher im nächsten Jahr effektiv verbieten könnte . Warum? Macht verlangt. Wie die 8K Association, eine Gruppe von Befürwortern der 8K-Industrie, betont : „Es wird mehr Leistung der Hintergrundbeleuchtung benötigt, um die gleiche [Helligkeit] auf dem Bildschirm wie bei einem 4K-Fernseher gleicher Größe zu erzeugen.“

Mit zunehmender Auflösung wird die Größe jedes Pixels kleiner. Und je kleiner der Pixel, desto mehr Licht von der Hintergrundbeleuchtung ist notwendig, um eine angemessene Helligkeit zu erzeugen. Dieser Dell 8K-Monitor? Es verbraucht normalerweise etwa 90 Watt Leistung. Die 4K-Version kommt auf knapp 30 W. Das hört sich nicht schlecht an – Fernseher können leicht über 100 W und sogar noch höher gehen – aber das ist die Leistung, die erforderlich ist, wenn der Bildschirm überhaupt eingeschaltet ist, nicht die maximal mögliche Leistung. Und Gaming verstärkt diese Leistungsanforderungen nur.

Ein Premium-4K-Display wie das Samsung Odyssey Neo G8 verbraucht aufgrund einer hohen Bildwiederholfrequenz und lokaler Dimmung erheblich mehr Strom (dreimal so viel oder sogar mehr) als ein typisches 4K-Display. Die Kosten für zusätzlichen Strom sind in den meisten Teilen der Welt unbedeutend, aber mehr Strom bedeutet mehr Wärme.

Es ist schwer zu sagen, wie viel Wärme. Wir haben keine 8K-Gaming-Monitore mit hohen Bildwiederholraten, die herumfliegen. Ich spekuliere, aber ich kann mir vorstellen, dass die hohen Anforderungen an die Hintergrundbeleuchtung in Kombination mit Premium-Funktionen wie hohen lokalen Dimmzonen und einer hohen Bildwiederholfrequenz bisher eine Hürde für 8K-Gaming-Monitore geschaffen haben, und ein Schlüsselfaktor dafür ist Wärme.

Auch die Auswirkungen auf die Umwelt kommen nicht zu kurz. Laut dem Lawrence Berkeley National Laboratory verbrauchen PC-Spiele jährlich mehr Strom als ein elektrischer Wäschetrockner, ein Warmwasserbereiter und ein Raumheizgerät und werden nur noch von Beleuchtung, Klimaanlage und Kühlung übertroffen. Der größte Teil dieser Energie kommt vom PC selbst, aber in Zeiten steigender GPU- und CPU-Leistungsanforderungen ist es schwer zu rechtfertigen, mehr Leistung über ein Display hinzuzufügen und Ihr System zu zwingen, noch härter zu arbeiten.

Das ist kein unlösbares Problem. LCD-Hintergrundbeleuchtungen sind bemerkenswert effizient geworden, und das liegt hauptsächlich daran, dass durch die verschiedenen Phasen eines Bildschirms so viel Energie verschwendet wird. Im Gegensatz dazu hat OLED diesen Energieverlust nicht, aber die OLED-Technologie ist derzeit nicht annähernd so effizient. Weitere Optimierungen bei OLED könnten es weitaus energieeffizienter machen, und das sehen wir bereits jetzt. Beispielsweise ist eLeap eine aufstrebende OLED-Technologie, die den Energieverbrauch erheblich reduzieren kann, indem sie den Lichtdurchsatz mit jedem OLED-Pixel erhöht.

Zwischen Strom, Wärme und Umweltbelastung gibt es keinen einzigen Bereich, der 8K-Gaming-Monitore vollständig tötet. Wenn sie kombiniert werden, stellen sie jedoch eine große Hürde für 8K-Monitore mit hoher Bildwiederholfrequenz dar, zumindest für die nächsten Jahre.

Endlich 8K-Gaming

Wir treten in eine neue Ära der Gaming-Monitore ein, und das 2023 Samsung Odyssey Neo G9 ist ein Beweis dafür. Es wird jedoch noch einige Jahre dauern, bis Verbindungsstandards 8K-Displays mit hoher Bildwiederholfrequenz umfassend unterstützen und Effizienzstandards entwickelt werden, um den Leistungsbedarf einer so hohen Auflösung zu verringern.

Eines ist sicher: Monitormarken werden 8K weiterhin als das nächste Ziel für Spiele vorantreiben. Wir sehen es seit einigen Jahren an der Grafikkarten- und Konsolenfront, und Monitore beginnen, aufzuholen. In diesem Fall lohnt es sich wahrscheinlich nicht, ein Early Adopter zu sein – es gibt noch viel Entwicklung, die wir in 8K sehen müssen, und die Hardware, die es ermöglicht, bevor es eine praktikable Option für Spiele ist.