“Amerikanische Version von Douban”? Die einflussreichste Website für Buchrezensionen, die Bill Gates, Schriftsteller und Erpresser anzieht

Der "soziale Tod" eines Schriftstellers ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass er die Werke anderer Schriftsteller nicht gut findet und seine negativen Kommentare immer noch jedem bekannt sind.

Wenn der Autor selbst sehr bekannt ist und eines der Werke, das er für nicht sehr gut hält, vom Vater seines Freundes geschrieben wurde und das andere von einem bekannten Schriftsteller, dann kann dieser "Gemeindetod-Moment" etwas länger dauern als bei gewöhnlichen Schriftstellern. Schließlich fühlt es sich an, als würdest du ein paar Freunde und Prominente in dein Tagebuch spucken, und jeder ist es genauso peinlich, deine Spucke zu sehen.

Der Autor des "sozialen Todes" ist der englische Schriftsteller Salman Rushdie. Er bewertete die Bücher des Vaters seines Freundes Kingsley Amis und der bekannten Biografin Hermine Lee auf der Buchrezensions-Website Goodreads frei, aber die meisten von ihnen gaben niedrige Bewertungen mit einem, zwei und drei Sternen.

Angesichts von Zweifeln und Kritik von außen lautete seine Antwort: "In dieser neuen Welt, in der Social Media entwickelt wird, bin ich manchmal sehr ungeschickt. Ich dachte, dass diese (Goodreads-)Bewertungen nur privat sichtbar sind, und ich habe Ich weiß nicht, dass sie öffentlich waren."

Für den Social-Media-Verrückten von Salman ist diese Erklärung etwas schwach. Aber für die Buchrezensionsseite Goodreads ist dies eine ausgezeichnete Werbung. Dieser Vorfall zeigt, dass selbst bekannte Autoren Goodreads immer noch verwenden und Autoren ihre Bewertung sehr schätzen.

Bill Gates hat es auch verwendet, um zu punkten

Goodreads ist eine soziale Lese-Website, deren Nutzer sich gegenseitig empfehlen, gelesene Bücher teilen, Blogs und Buchrezensionen schreiben können.

Im Jahr 2013 wurde Goodreads, das für 7 Jahre gegründet wurde, von Amazon übernommen, das mit dem Verkauf von Büchern begann. Die Übernahme von Amazon ermöglicht es Menschen, die nicht in Offline-Buchhandlungen gehen, ihr Hab und Gut online zu finden.Die beiden ergänzen sich zu einem glaubwürdigen Online-Scoring-System.

Dies hat sich in der Arena gewissermaßen etabliert und Goodreads heute auch zur weltweit größten Online-Lese-Community gemacht.

In Bezug auf die Produkteigenschaften sind Goodreads-Produkte eigentlich sehr einfach. Nachdem Sie sich auf der offiziellen Goodreads-Website registriert haben, werden Sie von der Plattform aufgefordert, Ihre E-Mail-Adresse abzugleichen, Freunde zu finden, die Sie von den 90 Millionen Mitgliedern der Website kennen, oder neue Freunde zur Bewertung einzuladen. Nach der Registrierung können Sie bei Goodreads auch ein Leseziel festlegen und die Anzahl der Bücher, die Sie dieses Jahr beenden werden.

Danach stellt Ihnen Goodreads auch eine große Anzahl von Büchern zum Bewerten zur Verfügung.

Sobald Sie die Bewertung von 20 Büchern abgeschlossen haben, können Sie eine Liste mit personalisierten Empfehlungen von der Website abrufen. Die Kette sozialer Beziehungen, vollständige Buchkategorien und ein schwellenloser Betrachtungsmechanismus … Dies sind alles Gründe für den Erfolg von Goodreads.

Aber letztlich liegt der Erfolg von Goodreads daran, dass seine Rezensenten in den Augen der Außenwelt geschmackvoller sind, was seine Bewertung aussagekräftiger macht.

Bill Gates ist einer der geschmackvollen Nutzervertreter dieser Website. Seit der Nutzung dieser Website im Jahr 2016 hat er 46W-Fans darauf gesammelt und 242 Bücher markiert, die er gelesen hat. Unter diesen Büchern gibt es nur eine Handvoll Bücher, bei denen er eine perfekte Fünf-Sterne-Punktzahl erzielt hat , aber jedes wird aufgrund seiner Gesamtpunktzahlbewertung einen höheren Grad an Aufmerksamkeit erhalten.

Als eine der reichsten Menschen der Welt denken viele, dass Bill Gates' Punktzahl sehr überzeugend ist. Denn es fällt ihm schwer, von Buchhändlern oder Autoren gekauft zu werden. Auch wenn manche Leute denken, dass Gates' Empfehlung bei Goodreads die Persönlichkeit prägt, gibt es viele Leute, die wirklich bereit sind zu glauben, dass sein Geschmack nie darin bestand, Bücher zu kaufen.

Auf dieser Website können Sie Personen folgen, die ähnliche Buchlisten haben wie Sie und die gleiche Bewertung von Büchern haben, und anhand ihrer Bewertungen gute Bücher finden. Sie können auch einer Lesegruppe beitreten und Ihre eigene Bücherliste veröffentlichen. Da es viele gruppenbezogene soziale Funktionen gibt, hatte Goodreads in den Anfangsjahren auch den Ruf „Books Facebook“.

Beide glauben an soziale Empfehlung und verlassen sich auch auf Smart Recommendation + Social Recommendation Sharing.

Diese Strategien haben die Bewertungen von Goodreads immer glaubwürdiger gemacht. Um dieses Bewertungssystem vor der Verwendung durch Konkurrenten von Büchern zu schützen, hat Goodreads auch einige Richtlinien, die es-Einzelpersonen oder Unternehmen erfordern, die mit dem Produkt konkurrieren und finanzielle Interessen haben, wie Verlage, Autoren und Dritte Bewertungen dürfen keine Bewertungen abgeben.

Der Autor kämpfte einen Kampf, um die Partitur zu verteidigen

Es ist nur so, dass manche Leute immer noch "das Risiko eingehen", negative Kommentare zu konkurrierenden Büchern abzugeben. Denn bei der Suche nach Büchern in Suchmaschinen steht Goodreads meist auf der ersten Seite der Suchergebnisse und hat einen gewissen Einfluss auf die Kaufentscheidung des Kunden.

Im Jahr 2010 stellte The Times Literature Supplement fest, dass der britische Historiker Orlando Figues oft eine erbitterte Sprache benutzte, um die Bücher und Werke anderer Historiker zu bewerten. Dies steht in gewissem Sinne des unlauteren Wettbewerbs.

So viele Autoren wurden letztendlich in den "Social Death"-Nachrichten von Goodreads entlarvt, weil ihre Bewertungen wirklich wichtig sind.

Ein Autor wird bei Goodreads eine eigene Autoren-Webseite haben, und solange ihm jemand folgt, erhält er neue Buchempfehlungen des folgenden Autors im Informationsstrom. Nach der Zertifizierung können Autoren im Hintergrund auch mehr Daten zu ihren Büchern sehen. Daher ist die Eingabe von Goodreads für die meisten Neulinge sehr wichtig.

Fantasy-Autor Mark Lawrence versuchte sogar, Goodreads zu verwenden, um Buchverkäufe zu berechnen. In seinem Umfrage-Blog-Post erklärte er, dass nicht die Scores den Buchverkauf beeinflussen, sondern die Anzahl der Bewertungen. Dieser Blog-Beitrag wird bis heute aktualisiert, im Jahr 2015 glaubt er, dass die Anzahl der Bewertungen multipliziert mit 7,7 die Verkaufszahlen des Buches vorhersagen kann. Mit der Zunahme der Anzahl der Goodreads-Mitglieder wird diese Zahl, die sich auf den Verkauf auswirkt, immer kleiner.

Natürlich ist der Einfluss der Wertung zu groß, so dass sie auf alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Wertung stoßen wird.

Das Marine-Rating ist das große Thema. Die Bewertungsschwelle von Goodreads ist sehr niedrig, was die Robotermarine nützlich macht. Unter einem neuen Buch sieht man eine große Anzahl von Fünf-Sterne-Bewertungen ähnlicher Zeit, und diese Buchbesprechungen wurden auch getoppt, um größeren Einfluss zu gewinnen. Verleger oder Autoren können "die Marine kaufen", nur um die Bewertungen besser aussehen zu lassen und dann den Umsatz zu steigern.

Für Goodreads sind die Nebenwirkungen der Marine offensichtlich. Da diese Navy-Kommentare nicht vollständig entfernt werden können, kann der Robot Navy mit grammatikalischen Fehlern und unkomplizierten Vorworten einige Probleme lösen. Aber bei der Marine geht es nicht nur um Roboter: Die Berufsmarine hat nicht nur die Bücher des Arbeitgebers kommentiert, sondern auch andere Bücher, um das Kontogewicht zu erhöhen. Jegliche Verbreitung von Marinekommentaren schadet letztendlich der Glaubwürdigkeit der Plattform.

Zur gleichen Zeit trat auch Erpressung im Zusammenhang mit dem Scoring auf.

Das Magazin "Time" berichtete über dieses Phänomen . Die unabhängige Autorin Beth Black erhielt eine Erpressungs-E-Mail von einem anonymen Server, nachdem Goodreads die Nachricht von der bevorstehenden Veröffentlichung des neuen Buches bekannt gegeben hatte. "Entweder Sie erfüllen unsere Bedürfnisse, oder wir ruinieren Ihre Karriere als Schriftsteller… geben uns Geld, oder Sie verschwinden von Goodreads und denken an sich selbst."

Nachdem der Vorfall bekannt wurde, bekam Beth Black Hilfe von ihren Kollegen. Eine Gruppe von Autoren überflutete die neue Buch-Homepage und begegnete den negativen Tiefstwerten mit positiven Rezensionen.

Aber das ist keine langfristige Lösung. Nicht alle Erpressungshandlungen können von Time gemeldet werden. Nicht alle Autoren können Hilfe von ihren Kollegen bekommen. Alles muss noch von der Plattform gelöst werden. Leider ist die Antwort von Goodreads immer noch sehr offiziell:

Wir haben klare Vorschriften zu Kommentaren und Benutzerverhalten in der Community und werden Kommentare und Konten löschen, die gegen diese Vorschriften verstoßen… Wir werden weiterhin in Technologien investieren, um schlechtes Verhalten und falsche Kommentare zu bekämpfen, um unsere Community besser zu schützen.

Goodreads, groß ohne Rivalen?

Es gab schon immer viele Scoring-Anträge, aber ob sie glaubwürdig sind und alle dazu bringen, zu bewerten, ist eine kompliziertere Frage.

Chinas nächste Anwendung für Goodreads sollte das Douban-Lesen sein. Obwohl es immer noch Leute gibt, die über das allmähliche Verschwinden der Atmosphäre der Douban-Gemeinde und das Problem der Scoring-Inflation diskutieren, gibt es niemanden, der das audiovisuelle Scoring-System von Douban Shu wirklich ersetzen kann. Obwohl Online-Lesen und Online-Buchhändler wie WeChat Reading und Dangdang ihre eigenen Bewertungssysteme haben, ist ihr Einfluss auf Bücher mit den beiden erstgenannten unvergleichbar.

Douban hat eine gewisse Glaubwürdigkeit im Land, aber es ist immer noch keine Anwendung, die mit Goodreads konkurrieren kann. Weil die Benutzerbasis, die Buchbibliothek und Goodreads sehr unterschiedlich sind. Auf geschäftlicher Ebene klafft eine große Lücke zwischen seinen Kommerzialisierungsmöglichkeiten und Goodreads, das von Amazon unterstützt wird.

Dies ist auch einer der Zweifel, denen Goodreads begegnen wird: Amazons Akquisition und Unterstützung sind für eine Buchcommunity noch mächtiger, aber sind Sie ein bisschen "nicht unternehmungslustig"?

Der Schriftsteller Stephen Coelho erklärte einmal auf der unabhängigen Literaturwebsite Book Riot, dass sich Goodreads im Laufe der Jahre kaum verändert habe. Auch an der Benutzeroberfläche hat sich nicht viel geändert, die Blockstruktur erinnert an Anwendungen von vor vielen Jahren: „Als ich mich auf dieser Website einloggte, fühlte ich mich wie ein Nostalgiker, denn es war ähnlich wie in meiner Computerklasse.“ als ich ein Kind war. Die Website ist ähnlich."

Goodreads-Software-Ingenieur Dustin Martin gab bekannt, dass es auf dieser Seite seit 2014 keine wirklichen neuen Funktionen mehr gibt. Es verwendet bis heute das Web2.0-Protokoll, genauso wie es die Ressourcen von Amazon nicht bekommen hat, es ist eine "verlassene Website".

Empfehlungen basieren auf Bewertungen anderer und nicht auf der Qualität des Inhalts eines Buches selbst, was auch dazu führt, dass die Leute seinen Empfehlungsmechanismus in Frage stellen. Da es im Empfehlungsstream von Zeit zu Zeit Spam-Empfehlungen geben wird, hängt dies damit zusammen, dass Goodreads fast keine Rezensenten überprüft.

In diesem Fall erhoffen sich die Nutzer sogar, dass Goodreads die Rezensenten stärker abverlangt wie Amazon, um das Niveau der Empfehlungen für den Informationsfluss sicherzustellen.

Als größte Website im Buchbereich sind auch die gelegentlichen „Kumpel“ von Goodreads unbefriedigend, wie zum Beispiel falsche Push- und häufig falsche Bestandsangaben. Auch wenn es schnell repariert wird, beeinträchtigt es immer noch die Benutzererfahrung.

Es gibt auch Praktiker in der Buchverlagsbranche, die glauben, dass die ursprüngliche Absicht von Goodreads gut ist, Ihr nächstes Lieblingsbuch zu finden, aber die Produktform konnte dieses Versprechen nicht erfüllen. Macmillans Redakteurin und Verlegerin Irene Stein sagte, die Verlagsbranche sehe Goodreads als "notwendiges Übel". Sie brauchten ein Tool wie Goodreads, aber dieses Tool entsprach nicht ihren Erwartungen.

Natürlich hat Goodreads auch Gegner, aber diese Gegner haben derzeit nur begrenzten Einfluss darauf.

Der StoryGraph, Book Sloth, Bookly sind Buchanwendungen, die in den letzten Jahren entstanden sind. Fast alle von ihnen haben einige Funktionen, die Goodreads nicht hat, und sie haben neue Produkte entwickelt, die auffällig sind. Die Klassifikation ist vollständiger, das Design jünger, der Algorithmus effizienter und es unterstützt den Benutzer, die Punktzahl auf einen halben Stern zu verfeinern … Das macht Goodreads derzeit nicht.

Aber bis heute ist der Status von Goodreads nicht erschüttert worden. Dies spiegelt auch das Phänomen wider, dass gute Anwendungen möglicherweise nicht in der Lage sind, genügend Benutzer zu gewinnen, und schlechte Anwendungen möglicherweise nicht erfolglos sind, wenn sie zum richtigen Zeitpunkt erstellt werden.

Wenn neue Anwendungen solche Community-Produkte herausfordern wollen, die von Giganten unterstützt werden, ist es in der Tat noch schwieriger.

#Willkommen, um dem offiziellen WeChat-Account von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr), weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo