Anzeigen auf Station B stehen im Verdacht, Manuskripte mithilfe von KI auf Netease zu waschen, und das Schlimmste, was Künstler befürchtet hatten, ist eingetreten

KI ist für den Maler so, als gäbe es in der Fabel keinen zweiten Stiefel.

Das letzte Jahr war ein Jahr bemerkenswerter Erfolge für die KI. Mit der Einstellung, Schlagzeilen zu machen, Artikel zu schreiben, Videos zu machen, Musik zu machen, ein Maler zu sein, ein Mensch mit zwei Fäusten oder vier Händen zu sein, ist es schwierig, mit dem schnellen Fortschritt der mechanischen Nachkommen mitzuhalten.

Wenn man der zerstörerischen Kraft der KI nachgibt, wird ihr Fortschritt langsamer und sie wird in Nischenkreisen zu einem fortgeschrittenen Spiel. In den Augen großer Unternehmen besteht die Möglichkeit, Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern, und der homophone Stiel „Krebs“ im Mund von Gegnern ist selten zu sehen. Achten Sie darauf, wo mögliche Fallen ausgelegt sind.

KI, die noch durch menschliche Anstrengungen genährt werden muss, führt eine Reihe von Serien zum Waschen von Drehbüchern durch.

Die Verfeinerung durch KI hat nichts mit Ihnen zu tun

In letzter Zeit kam es immer wieder zu Unruhen im Kreis der Maler.

Es stellte sich heraus, dass die Illustrationen für die Eröffnungsbildschirmwerbung des Qixi Festivals, die auf der Homepage des Live-Übertragungsbereichs von Station B veröffentlicht wurden, von KI generiert wurden, und sie wurden auch verdächtigt, die Manuskripte von Netease-Spielen zu waschen.

Der KI-Geschmack ist an vielen Stellen unlogisch. Die Ärmel der Kleidung bestehen tatsächlich aus Haaren, die Anzahl der Finger stimmt, aber sie sehen aus wie Flügel, und der rechte Fuß der Figur links trägt einen halben Schuh …

Die Lotuslaterne auf dem Bild ähnelt noch mehr einer Waffe in Neteases „A Dream of Jianghu“. Die Form der Blütenblätter, die Form des Metalls und die Farbe der Quasten sind alle sehr hochwertig.

Darüber hinaus ist der Hintergrund dieser Illustration genau derselbe wie die Arbeit des Illustrators @MoonYUE 水光育.

Die Illustrationen an Station B waren offline und „One Dream Jianghu“ antwortete „Es ist heftig, schauen wir uns das noch einmal an“ und fügte im Kommentarbereich hinzu, dass der relevante Inhalt an die Rechtsabteilung übergeben wurde.

Allerdings ist Netease nicht unschuldig. Im März dieses Jahres führte LOFTER, eine Fan-Erstellungsplattform unter NetEase, dazu, dass viele Maler ihre Konten verließen. Der Grund ist auch KI.

Die damals eingeführte KI-Zeichenfunktion „Old Ford Drawing Machine“ ermöglichte es Nutzern, durch die Eingabe von Schlüsselwörtern schnell Werke zu generieren, was bei den Erstellern für Empörung sorgte.

LOFTER konnte dank der großen Anzahl von Originalen, die von den Urhebern produziert wurden, wachsen, und die Plattform implementierte hastig KI-Erstellungsfunktionen, ohne die Quelle der Trainingsdaten anzugeben, was die Urheber unweigerlich dazu bringt, sich Sorgen um die Rechte und Interessen ihrer eigenen Werke und die Bedrohung zu machen von der KI aus ihrem Lebensraum verdrängt zu werden.

Unter dem Aufruhr veröffentlichte LOFTER einen Entschuldigungsbrief, in dem er betonte, dass das Trainingsset Open Source sei, entfernte die KI-Zeichenfunktion und startete einen Erstellerschutzplan, um KI-Diebstahl zu verhindern, die Veröffentlichung von KI-Inhalten als Originalwerke zu verbieten und zu stärken KI-Inhaltserkennung und Feedbackverarbeitung.

Vor nicht allzu langer Zeit wurde auch darauf hingewiesen, dass Xiaohongshu die Bilder von Benutzern verwenden würde, um sein eigenes KI-Modell zu verfeinern.

Im April dieses Jahres berichtete 36 Krypton, dass Xiaohongshu auf unauffällige Weise eine KI-Erstellungs-App namens „Trik“ gestartet habe.

In der Xiaohongshu-App gibt es auch einen Account namens „Trik AI“. Dies ist der „Schuldige“, der den blutigen Sturm verursacht hat, weil die von ihm geposteten Bilder dem Stil, der Farbe und den Elementen einiger Maler zu ähnlich sind. Ja, bei Auf einen Blick sieht man: „Woher kam der Lehrer?“

Einer der Opfermaler @是雪鱼啊 hat ein Vergleichsbild seiner eigenen Werke und denen von Trik AI gepostet: „Halten Sie das Messer in der Haltung, als würden Sie eine Peitsche halten, Xiaohongshu Trik AI, Ihre KI-Kopie ist sehr nachdenklich.“

Es gab weit mehr als einen Künstler, der Opfer wurde, und was sie noch wütender machte, war die „Overlord-Klausel“ der Plattform.

Artikel 4.2 der „Xiaohongshu-Benutzerdienstvereinbarung“ erwähnt, dass der Benutzer Xiaohongshu eine kostenlose und unwiderrufliche Lizenz zur Nutzung, einschließlich der Erstellung abgeleiteter Werke, gewährt.

Der Widerstand dieser Maler besteht darin, Xiaohongshu zu verlassen und zu hoffen, sich mit weiteren Kollegen zusammenzuschließen, um ihre Rechte zu verteidigen.

KI ist kein Mensch, aber auch kein Werkzeug

Die Situation der einheimischen Maler spiegelt sich auch im Ausland wider.

Kelly McKernan, eine Illustratorin aus Tennessee, entdeckte, dass eine Website namens „Metaverse Post“ vorschlug, ihren Namen als Begriff in die KI einzugeben, um Kunstwerke im „Herr der Ringe“-Stil zu erstellen; sie sah ihren Namen auch auf dem öffentlichen Kanal „Midjourney“ und „Werke ähnlich meinem“. eigener Stil.

Dann wird es seltsam… Ich sehe meine Hand in diesen Stücken.

Zusammen mit mehreren anderen Illustratoren reichte sie eine Sammelklage gegen drei KI-Bildgeneratoren ein: Midjourney, Stable Diffusion und DreamUp.

Diese KI-Tools nutzen alle laion-5B, eine gemeinnützige öffentliche Datenbank, die mehr als 5 Milliarden Bilder aus dem Internet indiziert, darunter Werke vieler Künstler.

Anwälte, die Illustratoren bei der Einreichung von Klagen unterstützten, schlugen vor, dass die Unangemessenheit der KI-Generierung in drei Punkten zusammengefasst werden kann:

• Aufnahme urheberrechtlich geschützter Kunstwerke in die Laion-Datenbank, sofern der Künstler nicht damit einverstanden ist;
• Unternehmen wie Midjourney verlangen für ihre Dienste Gebühren, Künstler erhalten jedoch keine Vergütung für ihre Teilnahme;
• Wenn eine KI die Arbeit eines Künstlers verwendet, um ein Bild zu erstellen, wird der Künstler nicht genannt oder genannt;

Bisher gab es in dieser Angelegenheit jedoch keine Fortschritte. Aus rechtlicher Sicht schützt das Urheberrecht derzeit nur Werke und nicht abstraktere Konzepte wie Stil und Denken.

Das ist auch der Teil, der die Maler leiden lässt. Von vielen KI-generierten Werken kann nicht gesagt werden, dass sie ein bestimmtes Bild so kopiert haben, wie es ist, aber da es einen starken visuellen Sinn hat, fühlt es sich an, als ob ein bestimmter Malstil absorbiert und wieder aufgetaucht wurde, aber es gibt keinen Platz für Argumente.

Das Problem liegt in der Geschwindigkeit. Die Maler haben hart gearbeitet, um ihren eigenen Malstil zu üben, und die KI hat ihn in wenigen Minuten erlernt. Dieser Konkurrent ist schnell, hat lange Arbeitszeiten und ist so stabil wie ein Wasserschwein. Mit der Verbreitung von KI-Tools werden auch die Möglichkeiten für den Menschen geringer.

Die Interessen von Kelly McKernan wurden ernsthaft verletzt. Sie fand heraus, dass einige Verlage KI nutzen, anstatt KI-Künstler einzustellen. Sie verdient ihren Lebensunterhalt hauptsächlich mit dem Verkauf von Drucken und kommerziellen Illustrationen, wofür früher die Miete für einen einzigen Auftrag bezahlt wurde, aber das ist jetzt weg.

Einer der bisher aufschlussreichsten Fälle zum KI-Urheberrecht ist das Urteil des US Copyright Office zum KI-generierten Comic-Werk „Zarya of Dawn“.

Bei der Erstellung dieses Stücks vervollständigte die Künstlerin Kristina Kashtanova selbstständig den Text, generierte die Bilder mit Midjourney und Photoshop und wählte sie auch aus, beschnitt, rahmte, arrangierte und mehr.

Es stellt sich heraus, dass für diesen Comic eine Urheberrechtsregistrierung beantragt wurde, aber nachdem der Künstler in den sozialen Medien sagte, dass er Midjourney verwendet habe, lehnte das Urheberrechtsamt den Antrag ab, da es der Meinung war, dass sich das Urheberrecht des Künstlers nur in zwei Aspekten widerspiegelt: Zum einen im Text , und das andere ist die Auswahl, Koordination und Anordnung von menschlichem Text und KI-generierter Kunst.

Dieser Fall verdeutlicht eines: Zumindest in den Vereinigten Staaten schützt das Urheberrecht nur die menschliche Kreativität, und das von der KI selbst erzeugte Bild kann nicht durch das Urheberrecht geschützt werden, da es nicht von Menschen erstellt wurde.

Auch die KI ist in eine sehr seltsame Lage geraten: Sie ist nicht menschlich, aber kein von Menschen kontrolliertes Werkzeug.

Es gibt tatsächlich Präzedenzfälle für die Unterwanderung von Technologie zum Urheberrechtsschutz. Im Jahr 1884 entschied der Oberste Gerichtshof der USA gegen die Fotografie und stellte fest, dass Fotografien das Originalwerk des Fotografen darstellten und keine bloßen Reproduktionen der Natur seien.

Es ist ersichtlich, dass die KI für den Künstler wichtig ist, offensichtlich nicht die Kamera für den Fotografen.

Das Urheberrecht des Fotos liegt beim Fotografen, das Urheberrecht des KI-Werks liegt jedoch weder beim Künstler noch bei der KI, die völlig in einer Grauzone gefangen ist.

Ein Urteil des US-Bezirksgerichts vom vergangenen Freitag bekräftigte die Schlussfolgerung, dass KI-generierte Kunstwerke nicht dem Urheberrechtsschutz unterliegen. Das Urheberrecht sei nie für Werke gewährt worden, denen „die menschliche Führung fehlt“, und dass „menschliche Urheberschaft eine wesentliche Voraussetzung des Urheberrechts ist“, sagte der Richter.

Der Richter räumte aber auch ein, dass die Menschen „neue Gebiete des Urheberrechts betreten“:

Wie viel menschlicher Input erforderlich ist, um von KI geschaffene Kunst urheberrechtlich zu schützen, ist eine herausfordernde Frage.

Noch ist nichts beantwortet. Künstler, die KI nutzen, wissen nicht, wie sie Entschädigung und Schutz erhalten; Künstler, die KI nutzen, sind nicht durch das Urheberrecht geschützt. Die ursprüngliche Absicht des Urheberrechtsschutzes besteht darin, „die Schöpfung zu fördern“, aber es ist schwer zu sagen, wer die Urheber in Zukunft sein werden.

Besser ist es, ein KI-Pragmatiker zu sein

Wenn KI zu einer Chance oder einem Risiko für die gesamte Branche wird, ist die Situation einzelner Personen sehenswerter.

Wie genau wird sich KI auf den Arbeitsablauf und die Produktion eines Künstlers auswirken? Ai Faner interviewte Xiao Xu, einen Illustrator, der seit mehr als fünf Jahren in der Branche tätig ist, und gab aus einer Mikroperspektive eine subjektive, aber wahre Antwort.

Derzeit ist KI in den Workflow von Xiaoxu integriert. Midjourney ist eines ihrer Hauptwerkzeuge. Es ist sehr praktisch, das Hintergrundbild des Posters zu verwenden. Wenn die KI reibungslos verwendet wird, können das Rendern und der Satz in zwei Schritten abgeschlossen werden anderthalb Tage. Nicht nur die Geschwindigkeit ist hoch, sondern der Effekt gibt den Menschen auch das Gefühl, dass es „Geld ausgegeben“ hat.

Bei besonders berühmten Wahrzeichen wie dem Oriental Pearl Tower ist die KI bereits bestens damit vertraut und kann möglicherweise in einer halben Stunde zu zufriedenstellenden Ergebnissen führen, „die Anzahl der Löcher stimmt.“

Wenn Sie in Adobe Illustrator wie bisher „reine Handarbeit“ verwenden, gibt es zwar Elemente, die wiederverwendet werden können, aber insgesamt ist es viel umständlicher und der Implementierungsstil ist relativ einfach und nicht so großartig wie bei KI. Trotzdem brauchte Xiao Xu für einige Hintergrundbilder immer noch eine Woche: „Es ist wirklich schmerzhaft, jeden Tag Materialien zu zeichnen.“

Natürlich hat Midjourney auch seine Schwächen.

Das Offensichtlichste ist, dass es immer noch ein Problem mit der Wahrscheinlichkeit gibt, ob das Ergebnis der KI gut oder schlecht ist. Selbst wenn das Eingabeaufforderungswort einen flachen Stil angibt, kann es einen dreidimensionalen Stil erzeugen. „Wir sind jeden Tag wütend auf KI.“ weil es einige seltsame Dinge erzeugen wird.

Glücklicherweise gibt es viele Lösungen. Es ist immer richtig, mehr auszuprobieren. Ein zufriedenstellendes Bild kann mindestens ein Dutzend Mal erstellt werden, bevor es angezeigt wird. Die Voraussetzung ist jedoch, dass Sie vor der Verwendung von KI zur Generierung bereits darüber nachgedacht haben, welche Art von Bild Sie möchten, es jedoch nicht zu starr festlegen müssen.

Um ein einfaches Beispiel zu geben: Verwenden Sie KI, um ein flaches Eichhörnchen im Illustrationsstil zu zeichnen, in welche Richtung das Eichhörnchen blickt, welche Aktionen es ausführt und was es hält. Am Ende hat sie nur den Tannenzapfen verfeinert.

Die Zufälligkeit der KI ist immer noch sehr groß, tatsächlich ist sie nicht so reibungslos, wie sich alle vorgestellt haben … Ich möchte nicht, dass die KI mir etwas gibt, sie wird mir auf jeden Fall etwas geben, wenn P sehr einfach und schnell ist Sache, dann besteht kein Grund, sich so zu verstricken.

Obwohl Midjourney das gesamte Bild ohne Ebenen generiert, gibt es darüber hinaus auch KI-Tools, die es in eine Vektorkarte umwandeln können, die dann in Adobe-Software importiert werden kann, um jeden Teil zu bearbeiten und zu modifizieren.

Ein weiteres Problem bei der KI-Generierung besteht darin, dass das Bild nicht klar genug ist, um beim Drucken und in anderen Szenarien verwendet zu werden. Dieses Problem ist relativ kontrollierbar und kann auch durch andere KI-Tools gelöst werden, die sich auf Algorithmen verlassen, um das Bild nach der Vergrößerung immer noch klar zu machen.

Daher ist die Verwendung von KI sehr flexibel. Sie können damit das gesamte Bild oder den Hintergrund generieren und dann das Material hochladen oder selbst zeichnen oder es mit anderen KI-Tools verwenden, um den Arbeitsablauf zu erweitern der KI-Generierung.

Für Xiao Jeder kann KI-Malerei lernen, das Wichtigste ist, zwei Dinge zu tun.

Eines ist die Ästhetik. KI kann den Mangel an Fähigkeiten ausgleichen, aber sie kann die Ästhetik nicht ausgleichen. Die andere besteht darin, den Funktionsweisesprozess der KI zu verstehen, zu wissen, warum und warum, und die Prinzipien zu verstehen, bevor sie bessere Hinweise geben kann.

Am allgemeinsten ist es, einen bestimmten Stil zu wollen. Es gibt vier Möglichkeiten, das Wort „Fenchel“ zu schreiben. Wenn Sie sagen, dass Sie ein Bild möchten, müssen Sie deutlich erklären, dass sich darauf Topfpflanzen und Vorhänge befinden. Etwas, das Sie möchten.

Das ist wie das Einfangen von Medikamenten, es gibt viele Gitter … Nur wenn die von Ihnen beschriebenen Eigenschaften korrekt sind, kann es sie für Sie genau erfassen, sonst kommt es nach seinem eigenen Verständnis.

Diese „Gitter“, die Medikamente auffangen können, müssen sich am „Fütterungsbild“ des Künstlers orientieren. Der Akt der Zweckentfremdung von Künstlerwerken, um KI ohne Genehmigung zu trainieren, ist immer untragbar.

Nach Ansicht von Xiao Dies ist Xiao Xus Gedanke aus tiefstem Herzen, aber sie ist auch verwirrt, ob er umgesetzt werden kann.

Bisher konnte KI die manuelle Arbeit von Xiao Xu nicht vollständig ersetzen. Regelmäßige Arbeit mit wenigen Variablen ist immer noch das Hauptschlachtfeld der KI. Sie hat gelernt, dass nicht große Fabriken KI am häufigsten einsetzen, sondern E-Commerce-Unternehmen wie JD.com und Taobao, weil sie viel produzieren müssen der regulären Arbeit. Festes, feststehendes Banner (Bannerwerbung).

Aber niemand weiß, ob die künftige KI wirklich den Funken der Inspiration überspringen wird.

Verglichen mit der Stimme des Internets ist Xiao Im Allgemeinen hat KI Xiao

Bis zu einem gewissen Grad kann es Ihnen tatsächlich dabei helfen, den Auswirkungen des Unbekannten besser zu begegnen, wenn Sie ein Pragmatiker sind und das Erlernen neuer Technologien nicht ablehnen.

Es ist wichtiger, dass die von der KI generierten Dinge den Anforderungen des Projekts und der Arbeit entsprechen, als wie gut sie gezeichnet werden, was zu einem Gefühl der Krise im Herzen führt. Es wird sicher besser zeichnen als Sie.

#Willkommen, dem offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr). Weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich präsentiert.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo