Flask oder CherryPy: Welches Python-Framework sollten Sie verwenden?

Wenn Sie Python-Entwickler sind, können Sie von der Vielzahl der verfügbaren Frameworks stark profitieren. Während einige Frameworks am besten für große Ökosysteme geeignet sind, sind andere darauf spezialisiert, bestimmte Entwicklungsziele zu erreichen. Lesen Sie weiter, um die grundlegenden Funktionen, Verwendungen und Unterschiede zwischen zwei Python-Frameworks zu erfahren: Flask und CherryPy.

Eigenschaften von Flask

Flask ist ein Mikro-Framework von Python, das Sie zum Entwickeln von Web-Apps verwenden können. Dieses kostenlose Open-Source-Framework ist mit Top-Betriebssystemen wie Windows, Mac und Linux kompatibel. Basierend auf Werkzeug und Jinja 2 unterstützt dieses minimalistische Framework umfangreiche Erweiterbarkeit.

Sie können es auch bei der Entwicklung komplexer Anwendungen um alle erforderlichen Funktionalitäten erweitern. Diese Architektur hilft Ihnen, eine effektive Web-App zu schreiben, indem Bibliotheken und Module aggregiert werden, während der Kern Ihres Projekts einfach und skalierbar bleibt.

Verwandte: Web-Frameworks, die es wert sind, für Entwickler zu lernen

Es bietet Ihnen nicht nur verschiedene Tools und Dienstprogramme für eine schnelle Entwicklung, sondern bietet Ihnen auch die Möglichkeit, die Datenbank, Vorlagen-Engines und Server Ihrer Wahl auszuwählen. Wenn Sie Flask verwenden, müssen Sie keinen Code für die Threadverwaltung und Protokolle schreiben. Dieses vertrauenswürdige Framework unterstützt die synchrone Anforderungsverarbeitung und integrierte Komponententests.

Es bietet einige Vorlagen- und Datenspeicherkonventionen, die Sie leicht ändern können. Obwohl es kein integriertes Admin-Panel hat, können Sie die Flask-Admin-Erweiterung verwenden. Es ist kompatibel mit Backends wie SQLAlchemy, MongoEngine, Peewee usw.

Die Kernfunktionen dieser Architektur sind leicht zu erlernen. Sie können Hilfe von Online-Ressourcen in Anspruch nehmen, von denen es zahlreiche gibt.

Funktionen von CherryPy

CherryPy ist ein weiteres Python-Framework, das sich zum Erstellen jeder objektorientierten Webanwendung eignet. Dieses zuverlässige Open-Source-Framework unterstützt alle gängigen Betriebssysteme wie Windows, Mac und Linux. Die CherryPy-Architektur bietet Möglichkeiten zum Codieren, Caching, Cookies, Sitzungen, statischen Dateien, Autorisierung, Komprimierung usw.

CherryPy ist ein erweiterbares Framework, mit dem Sie alle Python-Bibliotheken und -Tools problemlos verwenden können. Sie können die mit dieser Architektur erstellte App skalieren, wenn die App mehr Benutzer verarbeiten muss. Sie können auch den HTTP-Server zum Hosten Ihrer Apps verwenden.

Diese Architektur weist eine relativ einfache Syntax auf. Aus diesem Grund ist das Erlernen und Implementieren von CherryPy überhaupt nicht schwer. Die wiederverwendbaren Komponenten dieses modularen Frameworks tragen zur Geschwindigkeit und Effizienz der App-Entwicklung bei. Seine unabhängigen Module verringern die Komplexität durch den Einsatz von Datenabstraktion.

Unterschiede zwischen Flask und CherryPy

Schauen wir uns nun die kontrastierenden Punkte zwischen diesen beiden Python-Frameworks an.

1. Sicherheit von Anwendungen

In Flask erhalten Sie robuste Präventivpraktiken gegen Cross-Site-Scripting und JSON-Sicherheit. Sie müssen jedoch Content Security Policy (CSP) als Ihren Antwortheader einrichten, um Ihre Daten vor Cross-Site Request Forgery (CSRF) zu schützen.

Der CherryPy-Framework-Kern wird mit einer Suite geliefert, die Ihre Anwendung effizient testen und debuggen kann. Abgesehen davon verfügt es über integrierte Funktionen, die Sie bei Prozessen wie Codecodierung, Caching, Sitzungen und Benutzerautorisierung, Sitzungen und Caching unterstützen.

2. Vorlagen für die Webentwicklung

Vorlagendateien enthalten einen Satz statischer Daten und ermöglichen auch die Einbindung weiterer dynamischer Daten. Flask kann Ihnen Vorlagen für das endgültige Dokument anbieten, dank der Unterstützung der Vorlagen-Engine Jinga.

HTML unterstützt die Web Server Gateway Interface (WSGI)-Apps, die von Webservern weitergeleitete Anforderungen empfangen können. Leider erhalten Sie von CherryPy kein HTML-Vorlagensystem. Es unterstützt jedoch WSGI, sodass Sie eine Web-App in eine WSGI-App konvertieren können.

Es ist jedoch einfach, gängige Templating-Systeme wie Mako, Jinja2 oder Cheetah in dieses Framework zu integrieren.

3. Externe Bibliotheken

Flask verfügt über zahlreiche externe Bibliotheken und Dienstprogramme. Sie können sie durch schnelle Integration in die gemeinsamen Aufgaben Ihres Projekts implementieren. Darüber hinaus verfügt Flask über eine entwickelte und reiche Community, die schnelle und effektive Lösungen gewährleistet, wenn ein Problem auftritt.

CherryPy ist ein hochgradig skalierbares und flexibles Framework, das die Integration mit jeder Standard-Python-Bibliothek einfach und mühelos macht. Eine relativ kleine Community dieser Architektur bietet jedoch keine zielgerichteten Lösungen oder Tools.

Da dieses minimalistische und leichtgewichtige Framework nur wenige grundlegende Funktionen bietet, betrifft das Fehlen von Lösungen oft die Entwickler, die es verwenden.

4. Unterstützte Datenbanken

Obwohl Flask kein integriertes ORM-Framework bietet, können Sie Open-Source-Bibliotheken oder Erweiterungen wie Flask-SQLAlchemy und Flask-Pony verwenden. Diese Architektur ist eine ideale Option für die Entwicklung von NoSQL-Datenbanken. Es hat Zugriff auf Open-Source-Bibliotheken oder -Erweiterungen, die NoSQL-Datenbanken wie MongoDB, CouchDB, Cassandra und DynamoDB unterstützen.

Ebenso können Sie CherryPy verwenden, um relationale Datenbanken mit Python-Bibliotheken und -Erweiterungen zu verwalten. Ohne integriertes ORM-Framework haben Sie die Freiheit, Ihre bevorzugte Erweiterung zu wählen.

5. Popularität

Wenn Sie die Popularität dieser beiden Python-Frameworks vergleichen möchten, ist Flask der klare Gewinner. Es sammelte 56.5K Sterne auf GitHub und hat derzeit 627 Mitwirkende. Wenn es um Stellenangebote geht, schließen viele Unternehmen Flask als Voraussetzung für die Einstellung von Python-Entwicklern ein.

Obwohl CherryPy älter als Flask ist, ist es die weniger beliebte Wahl in der Entwickler-Community. Es erhielt 1,4K Sterne auf GitHub und hat derzeit 113 Mitwirkende auf derselben Plattform.

Wann sollten Flask und CherryPy . verwendet werden?

Obwohl CherryPy über 18 Jahre alt ist, ist der vergleichbare Neuling Flask ihm in Bezug auf Popularität weit voraus. Das bedeutet jedoch nicht, dass Sie sich nur für letzteres entscheiden sollten. Finden Sie heraus, wann Sie eines dieser Frameworks verwenden sollten.

1. Bester Anwendungsbereich der Flasche

Sie können Flask in einer Reihe von Szenarien verwenden, wie zum Beispiel:

  1. Wenn Sie ein Startup sind und ein skalierbares Framework verwenden möchten, das Sie entsprechend Ihrem Wachstum erweitern können
  2. Wenn einfache Web-APIs erstellt werden müssen
  3. Wenn Sie umfangreiche Webanwendungen erstellen möchten
  4. Wenn Sie eine klare Dokumentation für die Entwicklungsarbeit benötigen
  5. Wenn Sie einen Prototyp für ein beliebiges Projekt erstellen müssen

2. Bester Anwendungsbereich von CherryPy

Sie können dieses unterbewertete Juwel der Python-Webtools in den folgenden Fällen verwenden:

  1. Wenn Sie nach einem Framework zum Erstellen von REST-APIs mit integrierten Tools suchen
  2. Wenn Sie schnell kleine Apps entwickeln möchten
  3. Wenn Sie nicht viele Ressourcen und Vorlagen für Ihr Projekt benötigen
  4. Wenn Sie ein erfahrener Webentwickler sind, der keine kohärente Framework-Dokumentation benötigt
  5. Wenn Flexibilität nicht Ihre oberste Priorität ist

Verwandte: So erstellen Sie APIs in Python: 8 beliebte Frameworks

Verwenden Sie das am besten geeignete Framework für Python-Apps

Das richtige Python-Framework macht den Problemlösungsprozess nahtlos. Jetzt, da Sie wissen, wann Sie Flask und CherryPy verwenden sollten, können Sie all Ihre Dilemmata beiseite legen. Sie können auch die Unterschiede zwischen anderen Python-Frameworks erkunden. Es hilft Ihnen, sie mit Bedacht einzusetzen, um Ihre Webentwicklungsziele nach besten Kräften zu erreichen.