Suchen Sie ein Videoüberwachungssystem für den Außenbereich? Diese beiden ieGeek-Solarkameras werden Ihnen das Leben erleichtern

Bei der Auswahl einer Überwachungskamera achtet man üblicherweise zuerst auf Auflösung, Nachtsicht und eventuell einige smarte Funktionen. Das ist alles schön und gut, aber wenn man ein weit vom Haus entferntes Tor überwachen möchte, stellt sich die Frage: Wie wird die Stromversorgung und Internetverbindung dorthin gewährleistet? Genau hier setzt der Vergleich der ieGeek S7 und der ieGeek ZY-G4 an, zwei solarbetriebene Außenkameras mit vielen Gemeinsamkeiten, die jedoch unterschiedliche Bedürfnisse abdecken. Die S7 nutzt das heimische WLAN, die ZY-G4 eine 4G-SIM-Karte – und genau dieser Unterschied ist ausschlaggebend für die Kaufentscheidung.

Beide Kameras verfügen über einen 9.000-mAh-Akku mit Solarpanel, filmen in 2K mit 3 Megapixeln und bieten motorisierte Bewegung, automatische Verfolgung und AOV-Technologie. Letztere ist wohl die interessanteste Funktion, da sie es ermöglicht, den Kontext vor der Erkennung zu speichern. Der Preis macht den Vergleich allerdings etwas komplizierter: 79,99 € für die S7 und 69,99 € für die ZY-G4, die beide bei Amazon angeboten werden. Die 4G-Variante ist also günstiger, aber ich persönlich würde nicht mit diesen zehn Euro anfangen, um zu entscheiden, welche der beiden ich zu Hause installieren möchte.

ieGeek S7 vs. ZY-G4: Testbericht zur Solarkamera

Videovergleich

Design und Materialien

Die beiden Kameras sind vom Design her sehr ähnlich: ein Gehäuse für die Außenmontage, gut sichtbare Antennen und eine motorisierte optische Einheit an der Unterseite. Sie sind nicht besonders unauffällig, vor allem angesichts des Panels, aber für ein Überwachungsgerät ist eine gute Erkennbarkeit sinnvoll. Mich persönlich interessiert vor allem die Möglichkeit, Kamera und Solarpanel separat auszurichten: Der optimale Winkel zur Überwachung eines Eingangs stimmt selten mit der optimalen Belichtung für die Energiegewinnung überein. Zwei unabhängige Elemente lösen dieses Problem, ohne den zu überwachenden Bereich des Gartens unnötig einzuschränken.

Die Montage erfordert weiterhin eine fachgerechte Befestigung, und das Kabel, das das Bedienfeld mit der Kamera verbindet, bleibt bestehen: „Kabellos“ bedeutet in erster Linie, dass keine Stromleitung zum Installationsort verlegt werden muss. Die S7 ist IP65-zertifiziert, während die ZY-G4 ebenfalls für den Außeneinsatz konzipiert ist. Kurz gesagt, würde ich in beiden Fällen einen gut zugänglichen Ort wählen, um Bedienfeld und Linse zu reinigen, den Schutz der Anschlüsse zu überprüfen und bei Bedarf auf den Speicher zuzugreifen. Das sind zwar Kleinigkeiten, aber bei Produkten, die monatelang montiert bleiben sollen, gehören sie genauso zur Installation wie die Wahl des richtigen Aufnahmewinkels.

Wi-Fi oder 4G: Der Unterschied, der die Installation verändert

Die ieGeek S7 verbindet sich mit 2,4-GHz-WLAN. Für einen Eingangsbereich oder Garten mit guter Routerabdeckung scheint dies die sinnvollste Lösung zu sein, da sie eine bestehende Verbindung nutzt und keine zusätzliche SIM-Karte benötigt. Sie sollten jedoch unbedingt das Signal an dem Ort überprüfen, an dem Sie die Kamera montieren möchten: Internetzugang auf Ihrem Smartphone in der Nähe einer Fenstertür garantiert nicht, dass die Kamera hinter einer dicken Wand, einem Zaun oder einem Schuppen einwandfrei funktioniert. Gehen Sie daher unbedingt dorthin: Überprüfen Sie als ersten Schritt die WLAN-Qualität mit Ihrem Smartphone an dem Ort, an dem Sie die Kamera installieren möchten. Anschließend sollten Sie die Verbindung der Kamera selbst testen, bevor Sie sie endgültig montieren.

Die ieGeek ZY-G4 4G-Kamera hingegen nutzt ausschließlich das 4G-LTE-Netz und wechselt nicht automatisch zu WLAN. Dies ist ein wesentlicher Unterschied für abgelegene Grundstücke, Baustellen, Gemüsegärten und Garagen, wo die Erweiterung des Heimnetzwerks unter Umständen aufwendiger ist als die Installation selbst. Die mitgelieferte SIM-Karte bietet sieben Tage Testdatenvolumen; danach benötigen Sie einen aktiven Tarif oder eine Nano-SIM-Karte, die Sprach- und Datendienste unterstützt (nicht nur Daten). Hier würde ich zuerst die Netzabdeckung des Anbieters und dann den Preis prüfen: Eine schlecht verbundene Kamera bleibt auch mit 100 Gigabyte verfügbarem Datenvolumen schlecht verbunden. Außerdem verbrauchen Live-Streaming, Fernanzeige und Übertragungen Daten, und die Aufzeichnung auf der microSD-Karte ist nicht dasselbe wie die kontinuierliche Übertragung des gesamten Videos über das Mobilfunknetz.

24/7-AOV-Aufnahme: Was ändert sich wirklich?

Beginnen wir mit einer Grundvoraussetzung: Das Akronym AOV steht für Always-On-Video und beschreibt eine der Funktionen, um die sich beide Produkte drehen. Herkömmliche akkubetriebene Kameras können im Standby-Modus aufzeichnen und starten die Aufnahme nach einer Erkennung. Hier hingegen wird in ruhigen Phasen eine Zeitlupensequenz, ähnlich einem Zeitraffer, aufgezeichnet. Sobald eine Person erkannt wird, wechselt die Aufnahme in einen flüssigeren Modus. Der Vorteil: Die Szene ist bereits vor dem Ereignis aufgezeichnet, ohne dass der Stromverbrauch und der Speicherbedarf einer Vollbildaufnahme ständig in Kauf genommen werden müssen. Und ich muss sagen, bei diesen beiden ieGeeks funktioniert diese Lösung besonders gut.

Ich halte diese Methode für besonders hilfreich, um den Ablauf von Ereignissen zu verstehen. Stellen Sie sich einen Gegenstand vor, der in der Nähe eines Tors liegt: Ein einzelner Clip zeigt vielleicht nur, wie ihn jemand aufhebt, während eine ausführlichere Zeitleiste hilft, den Zeitpunkt seines Auftauchens zu rekonstruieren. Man muss sich jedoch der Grenzen bewusst sein: Zeitliche Kontinuität und gleichmäßige Bewegungsabläufe sind nicht dasselbe. In Abschnitten mit niedriger Bildrate fehlen zwangsläufig die Bewegungsübergänge zwischen den Aufnahmen, und ich würde AOV nicht mit einem kabelgebundenen System gleichsetzen, das immer mit voller Bildrate aufzeichnet. Um die Vorteile der kontinuierlichen Aufnahme nutzen zu können, benötigen Sie außerdem eine kompatible microSD-Karte: Der Zugriff auf die Cloud allein ersetzt diesen Speicher nicht automatisch.

Bildqualität und Nachtsicht

Auflösungstechnisch spielen wir in derselben Liga: 2K bei 3 Megapixeln – eine Leistung, die ich angesichts des Preises und der Überwachung von Eingängen, Auffahrten und Gärten für angemessen halte. Ich sehe keinen Grund, allein aufgrund dieser Daten eine der beiden Optionen zu bevorzugen oder zu erwarten, dass die gleiche Pixelanzahl unter allen Bedingungen identische Bilder garantiert. Entfernung, Beleuchtung und Komprimierung beeinflussen das Ergebnis. Für mich ist das entscheidende Kriterium, wie viel Platz der wichtige Bereich im Bild einnimmt: Die Erfassung eines großen Bereichs mag zwar praktisch sein, führt aber zwangsläufig zu weniger Details an einzelnen Objekten.

Beide Kameras bieten einen 4-fachen Digitalzoom, der einen Bildausschnitt vergrößert, ohne die Details eines echten optischen Zooms zu erfassen. Ich finde ihn nützlich, um Objekte aus der Nähe besser zu betrachten, weniger jedoch, um ein entferntes Nummernschild zu lesen. Nachts kann man die Schwarzweiß-Infrarotsicht oder die Farbsicht mit integrierter Beleuchtung nutzen: Das Licht macht die Szene auch für den Farbsensor sichtbar, wodurch Details wie Kleidung besser erkennbar werden. Die angegebene Reichweite beträgt bis zu 20 Meter, und der Farbmodus ist durchaus funktional. Ich würde jedoch die Kamera lieber gut ausrichten und stark reflektierende Oberflächen in der Nähe vermeiden, anstatt mich ausschließlich auf den angegebenen Maximalwert zu verlassen.

Intelligente Erkennung, PTZ-Steuerung und automatische Verfolgung

Die Erkennung kombiniert PIR-Funktionen mit einer auf Personen fokussierten Analyse. Der PIR-Sensor reagiert auf Veränderungen der Infrarotstrahlung in der Umgebung, während die Bildverarbeitung versucht, Personen von irrelevanten Bewegungen zu unterscheiden. Es handelt sich um unterschiedliche Funktionen; für die KI-Erkennung gibt der Hersteller eine Reichweite von bis zu 30 Metern an. Dieser Wert sollte daher nicht allein dem PIR-Sensor zugeschrieben werden, sondern ist abhängig von der Umgebung und der Position. Darüber hinaus lassen sich Alarmzonen und -zeiten individuell anpassen – eine sehr nützliche Option. Ich empfehle, die Einstellungen Ihren Bedürfnissen entsprechend zu konfigurieren, anstatt die Empfindlichkeit dauerhaft auf Maximum zu lassen.

Die PTZ-Steuerung ermöglicht das Schwenken und Neigen der Kamera per App, während die automatische Verfolgung den Kamerakopf so bewegt, dass das Motiv stets im Bild bleibt. Beide Kameras können die Umgebung dank eines motorisierten Systems erkunden, das sich in unseren Tests als äußerst reaktionsschnell erwies. Für eine Einfahrt ist diese Flexibilität beispielsweise sehr sinnvoll, insbesondere in Kombination mit der gut durchdachten und funktionalen Personenerkennung. Auf diese Funktion würde ich den Vergleich konzentrieren, ohne dabei davon auszugehen, dass dieselben erweiterten Erkennungskategorien bei beiden Modellen oder in jedem Servicepaket verfügbar sind.

Ich gebe Ihnen gerne ein paar Tipps zur richtigen Kamerapositionierung: Wählen Sie keine zu hohe Position, nur um das Sichtfeld zu erweitern. Personen hauptsächlich von oben zu filmen, kann die Bildqualität beeinträchtigen, insbesondere wenn Sie Gesichter erkennen möchten. Achten Sie auf ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Geräteschutz, Bildausschnitt und Perspektive und lassen Sie den motorisierten Kamerakopf die Ansicht korrigieren. Denken Sie immer daran : Tracking ist zwar hilfreich, kann aber eine ungünstige Positionierung nicht ausgleichen. Ein Baum, eine Säule oder eine Hecke versperren weiterhin die Sicht, selbst wenn sich die Kamera drehen lässt.

ieGeek Cam App und Speicher

Die ieGeek Cam App dient als zentrale Steuereinheit und ist besonders praktisch, wenn man die S7 in der Nähe des Hauses und die ZY-G4 an einem entfernten Ort kombiniert. Die Einrichtung richtet sich nach der jeweiligen Geräteverbindung: Bei der S7 wird das WLAN-Netzwerk verbunden, bei der ZY-G4 die Mobilfunkverbindung aktiviert und das Gerät gekoppelt. Nach der Kopplung bietet das Gerätedisplay Zugriff auf Live-Streaming und Steuerungsmöglichkeiten. Zudem können mehrere Benutzer die Aufnahmen teilen und mehrere Kameras gleichzeitig anzeigen. Ich persönlich bevorzuge diese einheitliche Bedienung gegenüber der Verwaltung verschiedener Apps für Garten und Grundstück.

In der Kamera selbst finden Sie Bewegungssteuerung, Bildaufnahme, manuelle Aufzeichnung, Wiedergabe und Zwei-Wege-Kommunikation. Mikrofon und Lautsprecher ermöglichen die Kommunikation mit Personen vor der Linse, beispielsweise um dem Kurier den Ablageort für ein Paket mitzuteilen. Beacon, Sirene und Benachrichtigungen dienen als Warn- und Abschreckungsmittel, während Empfindlichkeit, Zonen und Zeitpläne die Anpassung des Verhaltens an den jeweiligen Bereich erlauben. Mein Rat: Nehmen Sie sich Zeit für diese Einstellungen. Eine Kamera, die ständig irrelevante Ereignisse meldet, läuft Gefahr, zu einer App zu werden, die man stumm schaltet und damit ihre wichtigste Funktion verliert. Die Reaktionsgeschwindigkeit von Befehlen und Benachrichtigungen hängt auch von der Verbindung ab, insbesondere bei der ZY-G4.

Beide Kameras unterstützen microSD-Karten bis zu 256 GB und Cloud-Dienste. Ich würde zunächst die lokale Speicherung nutzen, insbesondere um die AOV-Timeline anzusehen und die Ereignisse vor und nach einer Benachrichtigung zu rekonstruieren. Die Cloud kann eine externe Kopie der Ereignisse hinzufügen, was hilfreich ist, falls die Kamera gestohlen wird. Clip-Länge, Aufbewahrungsdauer und erweiterte Analysefunktionen müssen jedoch im jeweiligen Tarif festgelegt werden. Lokale Aufzeichnung ermöglicht es Ihnen daher, nicht ausschließlich auf die Cloud angewiesen zu sein, ohne dass Ihnen dadurch automatisch alle zusätzlichen Funktionen kostenlos zur Verfügung stehen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Unterscheidung zwischen dem Speichern von Bildern und dem Zugriff auf die Kamera über das Smartphone. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Vorgänge: Die Verbindung dient dem Fernzugriff, dem Empfang von Benachrichtigungen und der Übertragung von Inhalten, während der Speicher physisch auf dem Gerät selbst liegt. Das macht eine Trennung der Verbindung nicht irrelevant, denn ohne Fernzugriff geht ein wesentlicher Teil der Kontrolle verloren. Es erklärt aber, warum ich selbst mit einem Online-Dienst eine Speicherkarte bevorzugen würde.

Batterie, Solarpanel und Autonomie

Die mitgelieferte Kombination aus 9.000-mAh-Akku und Solarpanel ist gängig und ermöglicht die Installation ohne permanente Stromversorgung. Das Panel lädt den Akku bei ausreichendem Lichteinfall, während der Akku den Betrieb nachts und bei weniger optimalen Lichtverhältnissen sicherstellt. Mir gefällt diese Lösung, da sie eine flexible Positionierung ermöglicht. Die Akkulaufzeit ist mehr als gut, hängt aber von verschiedenen Faktoren ab: Nachführung, Lichtverhältnisse, zahlreiche Messungen und häufige Live-Ansicht erhöhen den Stromverbrauch. Auch die saisonale Sonneneinstrahlung spielt eine Rolle, sodass ein im Sommer optimaler Standort im Winter deutlich weniger Sonnenstunden erhalten kann.

Ich würde nicht allein aufgrund identischer Kapazität einen der beiden Systemtypen zum Sieger erklären. Das Mobilfunknetz bringt eigene Unwägbarkeiten mit sich, und eine instabile Verbindung kann die Effizienz beeinträchtigen. Um den Unterschied jedoch quantitativ zu erfassen, wäre ein Vergleich unter gleichen Bedingungen notwendig. Bei der Installation würde ich der Ausrichtung der Paneele und der Vermeidung von längeren Schattenwürfen Priorität einräumen und anschließend den Ladevorgang überwachen. Der Vorteil von Solarenergie liegt genau darin, den Bedarf an manuellen Eingriffen zu reduzieren, doch das Ergebnis hängt stets vom Verhältnis zwischen erzeugter Energie und Kameranutzung ab.

Preis und Überlegungen: Welches Produkt soll man kaufen?

Für 79,99 € würde ich mich für die ieGeek S7 in einem Haus mit guter WLAN-Abdeckung entscheiden: Sie bietet AOV, ein Solarpanel, lokale Aufzeichnung und motorisierte Bewegungserkennung – ganz ohne Mobilfunkvertrag. Der größte Nachteil in diesem Vergleich ist eindeutig die Abhängigkeit vom Heimnetzwerk. Die ZY-G4 für 69,99 € bei Amazon erscheint besonders interessant für Objekte ohne WLAN, da die Kombination aus Solar und 4G Reparaturen vermeidet, die deutlich teurer sein könnten als die Kamera selbst. Zu den anfänglichen Einsparungen kommen jedoch die Kosten für das Datenvolumen hinzu: Die 10 € Preisunterschied werden durch die SIM-Kartengebühr schnell aufgebraucht.

Meine Präferenz hängt daher vom Standort ab: Die S7 für Eingang und Garten mit Router-Anbindung, die ZY-G4 für Grundstücke und weiter entfernte Zugänge mit Mobilfunknetzabdeckung. Besonders schätze ich an beiden die Möglichkeit, dank des AOV (Area View) mehr Kontext zu erhalten und den Montageort frei wählen zu können, ohne nach einer Steckdose suchen zu müssen. Kurz gesagt: Es handelt sich um zwei preiswerte Kameras mit interessanten Funktionen, die zu den angegebenen Preisen für unter 80 Euro erhältlich sind. Beide funktionieren einwandfrei und sind, unter Berücksichtigung der Unterschiede in der Konnektivität und der Einschränkungen der akkubetriebenen Aufzeichnung, eine sehr interessante Lösung für alle, die einen Außenbereich überwachen möchten, ohne die Installation unnötig zu verkomplizieren.

Falls das Feld unten nicht korrekt angezeigt wird, versuchen Sie, AdBlock zu deaktivieren.

Coupon

Die Kauflinks in diesem Artikel generieren eine kleine Provision für GizChina . Mehr dazu erfahren Sie hier.

Dieser Artikel: Sie möchten ein Videoüberwachungssystem für den Außenbereich? Diese beiden ieGeek-Solarkameras werden Ihnen das Leben erleichtern. Er wurde ursprünglich auf GizChina veröffentlicht.